【現(xiàn)在最重要的，是盡快查明事實真相。調查還在進行，真相尚且未知，當?shù)卦趺磁袛嗄男┭哉撋嫦釉熘{？平邑當?shù)剡€是收起這套做法，把重心放在調查事件真相上吧！】

14日，山東臨沂市平邑縣地方鎮(zhèn)后東固村村民張繼民在家中被燒死。對此，網(wǎng)帖爆料指稱系鎮(zhèn)政府干部帶人強拆住宅致人死亡，死者家屬也表示，事發(fā)當日鎮(zhèn)政府一名管姓書記曾帶人去家里強拆。昨天下午，平邑縣新聞中心官微通報，民宅火災事件發(fā)生后，該縣立即成立調查組，已對相關人員采取強制措施。

從目前情況看，微博網(wǎng)友、死者家屬和當?shù)毓俜降恼f法各有不同。按網(wǎng)帖所指，村民之死與強拆直接相關，是被當?shù)卣藛T害死的；按家屬的說法，意味著張繼民的死亡原因與強拆有關，可能是被逼自焚；而當?shù)毓俜侥壳爸话咽录ㄐ詾椤懊裾l(fā)生火情”。強拆致死、被逼自焚以及火災喪命，三者性質截然不同。

現(xiàn)在最重要的，是盡快查明事實真相，給公眾一個交代。這要求在調查中，既不能放過壞人，也決不能冤枉好人。若確系因強拆致村民死亡，必須追究相關人員法律責任，而如果事實證明村民的死與強拆無關，也不能為了應對網(wǎng)絡輿論而隨便找個替罪羊。

既然事實暫且不明，什么可能都存在，網(wǎng)上也就難免會有各種說法。對此，當?shù)乇驹摫б岳斫鈶B(tài)度，及時公布調查進展，以消弭可能存在的誤解。讓人遺憾的是，當?shù)匮巯虏扇〉膮s是一種極端的方式。

相關通報指出，事情發(fā)生后，有人在網(wǎng)上散布謠言，擴大事態(tài)，公安部門對制造、散播謠言者將依法嚴懲。這樣說不僅畫蛇添足，而且存在自相矛盾之處。調查還在進行，真相尚且未知，當?shù)卦趺磁袛嗄男┭哉撋嫦釉熘{？反過來講，如果當?shù)匾颜莆栈臼聦?，為何不及時對外公布？

當?shù)卦谕▓笾蟹Q，已第一時間對相關人員采取強制措施。若村民之死與他人無關，何來這一說？相關人員又是哪些人，為何不加以公開？不管怎么說，當?shù)囟紱]有理由把網(wǎng)友的合理猜測和質疑當作散布謠言。對于未經(jīng)證實的消息，網(wǎng)友轉發(fā)時應持謹慎態(tài)度，而如果是出于合理猜測和質疑，有關部門也不能動輒掄起大棒打壓。分清惡意制造、散播謠言與正常的輿論監(jiān)督，其實并不那么難。

值得注意的是，類似以制止散布謠言的理由打壓正常輿論監(jiān)督的行為，近年來時有發(fā)生。有些地方發(fā)生事故后，不是及時調查真相，而是急于抓捕所謂散布謠言者；還有些地方，哪怕基本事實沒錯，也千方百計把批評質疑者裝入散布謠言的“口袋”。凡此種種，更多只是出于維護地方、部門以及個別人利益，而不是為了制止違法行為。

拿“散布謠言”打壓正常的輿論監(jiān)督，其結果可能造成“寒蟬效應”，這樣，很多問題就得不到及時暴露，政府公信也將受到損害。嚴重的話，還將使社會失去必要的糾偏機制，正義失去堅實的民意保障。所以，平邑當?shù)剡€是收起這套做法，把重心放在調查事件真相上吧！