案例：
因調(diào)換到新崗位后有業(yè)務(wù)考核任務(wù)，固定工資變?yōu)榭冃ЧべY，員工要解除勞動(dòng)合同，雙方為是否要支付解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金打起了官司。
李女士與公司在勞動(dòng)合同中約定她的工作崗位在銷售部門，她原在公司銷售部任助理職務(wù)，產(chǎn)假期滿后，公司安排她到電話銷售部，李女士對這個(gè)安排不滿，就向勞動(dòng)爭議仲裁部門申訴。
經(jīng)裁決，公司應(yīng)支付李女士解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金1.5萬余元。
公司對該裁決不服，起訴要求不支付李女士經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。理由是單位安排李女士的工作崗位不違反法律規(guī)定，如果她不愿到崗，可在家待崗，雙方勞動(dòng)關(guān)系仍存續(xù)。
李女士則稱，公司安排她的新崗位附有業(yè)務(wù)考核任務(wù)，如不能完成任務(wù)，工資數(shù)額不能得到保障，實(shí)際上將原來的固定工資變更為績效工資，應(yīng)視為變更勞動(dòng)合同行為。她既不接受新的崗位安排，也不同意待崗，要求解除勞動(dòng)合同。
東城法院經(jīng)審理，判決李女士與公司解除勞動(dòng)合同，公司不需支付李女士經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
分析：
王偉法官：勞動(dòng)合同約定李女士的工作崗位在銷售部門，現(xiàn)在公司仍安排她在銷售部，這個(gè)安排不違反法律規(guī)定及勞動(dòng)合同約定，不屬于單方變更勞動(dòng)合同。
李女士以新崗位附有業(yè)績考核任務(wù)、其工資報(bào)酬不能得到保障為由，不同意公司的工作安排，也不同意待崗的答辯意見不能成立。
經(jīng)向李女士釋明，李女士仍堅(jiān)持要求解除與公司的勞動(dòng)合同，對此公司也表示同意，應(yīng)視為雙方協(xié)商一致，可以解除勞動(dòng)合同。
鑒于公司在履行勞動(dòng)合同中無過錯(cuò)，而李女士提出并堅(jiān)持解除勞動(dòng)合同，所以公司不需向她支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
- 2011-11-07職場孕媽的“特權(quán)”
