亚洲中文字幕网资源站_国产黑人视频精品区_亚洲欧洲一二三区区视频_国产91精品在线观看导航

房春梅／畫(huà)

“給與會(huì)者提供的礦泉水,有多少能喝完?丟棄的礦泉水需要多少電費(fèi)、人工費(fèi)、運(yùn)輸費(fèi)、包裝費(fèi)?”來(lái)自電力系統(tǒng)的全國(guó)人大代表褚艷芳3月3日倡議,“今年‘兩會(huì)’,代表委員要爭(zhēng)做‘快樂(lè)帶水族’”(3月3日新華網(wǎng))。

每逢開(kāi)會(huì),由會(huì)務(wù)組提供礦泉水似乎成了一種常例,由此導(dǎo)致的浪費(fèi)也不可小視。很多時(shí)候,一瓶礦泉水往往只喝了很少一部分,甚至有的打開(kāi)連一口都沒(méi)有喝,參會(huì)者又沒(méi)有把剩下的帶走,這樣的浪費(fèi)雖然沒(méi)有“餐桌上的浪費(fèi)”那樣惹人顯眼,但積少成多也不是一個(gè)小數(shù)。

考慮到我國(guó)是一個(gè)缺水嚴(yán)重的國(guó)家,這樣的浪費(fèi)就更應(yīng)當(dāng)杜絕。全國(guó)“兩會(huì)”歷來(lái)是會(huì)風(fēng)好壞的風(fēng)向標(biāo),具有不可替代的示范作用。一方面,代表委員是公眾所選,替民代言,為民請(qǐng)命,故而堅(jiān)持勤儉節(jié)約,反對(duì)鋪張浪費(fèi)是其履職的題中之義；另一方面,從近年來(lái)“兩會(huì)”呈現(xiàn)的奢侈化、豪華化、享受化的趨勢(shì)來(lái)看,也很有必要進(jìn)行會(huì)風(fēng)的改善,讓勤儉、樸實(shí)會(huì)風(fēng)重新回歸。中央出臺(tái)八項(xiàng)規(guī)定后,節(jié)儉辦會(huì)、厲行節(jié)約要落到實(shí)處,就必須從小事抓起,從細(xì)節(jié)抓起。

參會(huì)者做“帶水族”應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)在兩個(gè)層面:一是會(huì)議組織方盡量把好程序關(guān),能不提供的盡量不提供,能少提供的不多提供；二是參會(huì)者應(yīng)當(dāng)有將剩余礦泉水“打包”的習(xí)慣,不能人為造成損失和浪費(fèi)。此外,爭(zhēng)做“快樂(lè)的帶水族”應(yīng)當(dāng)成為常態(tài),不僅是代表委員分內(nèi)的事,也是所有參會(huì)者的共同責(zé)任,在任何場(chǎng)合都應(yīng)成為一種通例。

當(dāng)然,要保證“帶水而去”成為一種習(xí)慣,一種自覺(jué),除了個(gè)人認(rèn)識(shí)之外,一定的外部輔助作用也必不可少。在這方面,應(yīng)當(dāng)效仿餐桌“光盤(pán)”的做法,有相應(yīng)的促進(jìn)和保障機(jī)制,比如會(huì)議組織方應(yīng)有履行必要的告之義務(wù),或在顯眼的地方貼上溫馨提示,或在會(huì)議結(jié)束后由主持人提醒,或者由服務(wù)員和工作人員告之,通過(guò)多種途徑和辦法,參會(huì)者帶水的習(xí)慣就會(huì)逐漸形成,良好的氛圍也會(huì)日益成熟。

一粥一飯,當(dāng)思來(lái)之不易；半絲半縷,恒念物力維艱。樹(shù)立和踐行節(jié)儉意識(shí),應(yīng)是每一個(gè)人的責(zé)任。從組織者、服務(wù)者到參會(huì)者,只有每一個(gè)人都付出努力,并因此形成合力,才能讓厲行節(jié)約真正得到落實(shí)和體現(xiàn)。那么現(xiàn)在就從最簡(jiǎn)單的“快樂(lè)的帶水族”開(kāi)始起步。

四川　堂吉偉德　職員

商務(wù)部近日表示，針對(duì)餐飲企業(yè)包間費(fèi)和最低消費(fèi)的管理問(wèn)題，在即將出臺(tái)的《餐飲業(yè)管理辦法》中將作出明確規(guī)定。商務(wù)部發(fā)言人認(rèn)為，“二者應(yīng)只收其一”。

一直以來(lái)，包間費(fèi)、最低消費(fèi)都是不少餐飲企業(yè)不成文的“行規(guī)”。各地消費(fèi)者協(xié)會(huì)針對(duì)餐飲企業(yè)設(shè)置“最低消費(fèi)”的現(xiàn)象，公開(kāi)向廣大消費(fèi)者征詢意見(jiàn)。消費(fèi)者協(xié)會(huì)認(rèn)為，設(shè)置“最低消費(fèi)”直接引發(fā)推升過(guò)度消費(fèi)，加劇了鋪張浪費(fèi)，不僅有悖于勤儉節(jié)約的道德尺度，也不利于提倡文明健康的消費(fèi)方式，因此應(yīng)該徹底取消。

有律師認(rèn)為，餐飲企業(yè)設(shè)置“最低消費(fèi)”，每年都是消費(fèi)者投訴的重點(diǎn)，各界對(duì)此也是爭(zhēng)議很大。從法律上講，酒店和酒樓設(shè)置“最低消費(fèi)”，違反了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)最核心原則——契約自由原則，是不合法的，不可對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行強(qiáng)制收取。

餐飲企業(yè)亂收費(fèi)，確實(shí)是一件令消費(fèi)者十分討嫌的事情。我既親身有過(guò)多次體驗(yàn)，也曾經(jīng)撰文批評(píng)。但是，我的立論多是從經(jīng)營(yíng)者如何大氣一點(diǎn)，與人方便，自己方便，為顧客著想的角度，并沒(méi)有上升到勤儉節(jié)約的道德尺度或契約自由的市場(chǎng)原則。我始終認(rèn)為，對(duì)餐飲行業(yè)這類充分競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)，政府部門(mén)應(yīng)當(dāng)從衛(wèi)生、質(zhì)量（防止以次充好、弄虛作假）等市場(chǎng)準(zhǔn)入方面嚴(yán)加管理，有一些方面則完全尊重企業(yè)的自主經(jīng)營(yíng)權(quán)、定價(jià)權(quán)，由企業(yè)與消費(fèi)者通過(guò)市場(chǎng)博弈解決。

包間費(fèi)、最低消費(fèi)這類不成文的“行規(guī)”是怎么產(chǎn)生的？無(wú)非就是一家餐廳里設(shè)了若干包間，給進(jìn)入包間消費(fèi)的人設(shè)置了一道門(mén)檻。一般情況下，包間裝修較為高檔，餐具、服務(wù)也更好一些，有的還單獨(dú)配有洗手間、休息區(qū)。單從經(jīng)營(yíng)面積上講，一個(gè)10人包間，可能占了15個(gè)人就餐的地方。這有點(diǎn)類似于飛機(jī)上的頭等艙、公務(wù)艙。坐過(guò)飛機(jī)的人都知道，頭等艙、公務(wù)艙與經(jīng)濟(jì)艙、普通艙之間的票價(jià)相差十分懸殊。我似乎從來(lái)沒(méi)有聽(tīng)到有人說(shuō)飛機(jī)應(yīng)當(dāng)取消頭等艙、公務(wù)艙，也沒(méi)有聽(tīng)到有人說(shuō)頭等艙、公務(wù)艙的票價(jià)應(yīng)當(dāng)與經(jīng)濟(jì)艙、普通艙一樣，更沒(méi)有聽(tīng)到有人說(shuō)坐頭等艙、公務(wù)艙有悖于勤儉節(jié)約的道德尺度，當(dāng)然也沒(méi)有聽(tīng)到有律師說(shuō)頭等艙、公務(wù)艙“違反了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)最核心原則——契約自由原則，是不合法的”。

消費(fèi)者到餐館消費(fèi)，首先需要明明白白地消費(fèi)。餐館不管有多少項(xiàng)服務(wù)收費(fèi)，都必須明確標(biāo)價(jià)，且事先明確告知消費(fèi)者，事后告知?jiǎng)t無(wú)效，消費(fèi)者有權(quán)拒付任何一項(xiàng)事后告知的消費(fèi)。倘若餐館不嫌麻煩，設(shè)置了過(guò)多的單項(xiàng)收費(fèi)，必要時(shí)須事先與消費(fèi)者簽訂書(shū)面合同。我建議商務(wù)部即將出臺(tái)的《餐飲業(yè)管理辦法》，一定要將“所有收費(fèi)項(xiàng)目、價(jià)格必須事先告知消費(fèi)者并得到消費(fèi)者確認(rèn)同意”這一條寫(xiě)進(jìn)去。應(yīng)該說(shuō)，勤儉節(jié)約與包間費(fèi)、最低消費(fèi)沒(méi)有直接關(guān)系。店家設(shè)置包間費(fèi)、最低消費(fèi)，就是為了讓進(jìn)來(lái)的人高消費(fèi)，多點(diǎn)海參鮑魚(yú)，少點(diǎn)大蔥蘸醬。不愿高消費(fèi)的消費(fèi)者，完全可以自由選擇大堂散座的普通消費(fèi)，甚至換一家餐館消費(fèi)。蘇文洋

蛇年春節(jié)，厲行節(jié)約、反對(duì)浪費(fèi)的觀念深入人心，節(jié)儉成為新風(fēng)尚。可是，過(guò)了春節(jié)“大考”，一些單位出現(xiàn)了松口氣、緩緩勁的苗頭，這應(yīng)當(dāng)引起警惕。如果把倡導(dǎo)勤儉節(jié)約當(dāng)作一篇文章，節(jié)儉新風(fēng)勁吹于節(jié)日，只是開(kāi)了個(gè)好頭；做好整篇文章，還應(yīng)常抓不懈，使節(jié)儉新風(fēng)常吹于平時(shí)。

鋪張浪費(fèi)不只在節(jié)日期間，也出現(xiàn)于平時(shí)。狠剎節(jié)日浪費(fèi)，只是堵住一個(gè)缺口。更多的浪費(fèi)，往往在平日的不經(jīng)意間就忽視了。倘若我們只將目光盯在節(jié)日，不去堵平時(shí)的“蟻穴”，防止鋪張浪費(fèi)的堤防便有崩潰之虞。

過(guò)年過(guò)節(jié)當(dāng)節(jié)儉，平時(shí)更應(yīng)如此。節(jié)儉要取得實(shí)實(shí)在在的成效，關(guān)鍵是靠日復(fù)一日的堅(jiān)持，形成風(fēng)氣。否則，如若節(jié)儉成為一陣風(fēng)，勢(shì)衰力弱之時(shí)，浪費(fèi)之風(fēng)就有可能卷土重來(lái)，甚至變本加厲。切實(shí)做到這一點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)像習(xí)近平總書(shū)記強(qiáng)調(diào)的那樣，以踏石留印、抓鐵有痕的勁頭長(zhǎng)期抓下去。既靠領(lǐng)導(dǎo)帶頭、群眾參與，又靠社會(huì)監(jiān)督、制度保證、氛圍熏陶。

厲行節(jié)約，功夫當(dāng)下在平時(shí)，從點(diǎn)滴做起，從身邊做起，讓節(jié)儉之風(fēng)常吹。（福建日?qǐng)?bào)）

習(xí)近平總書(shū)記對(duì)“舌尖上的浪費(fèi)”作出批示以來(lái)，得到了廣大干部群眾的衷心擁護(hù)。不少政府部門(mén)、企事業(yè)單位紛紛出臺(tái)規(guī)定，將“厲行節(jié)約反浪費(fèi)”落到實(shí)處，從而帶動(dòng)了整個(gè)社會(huì)風(fēng)氣的不斷改觀。

在剛剛過(guò)去的春節(jié)假期里，厲行節(jié)約反浪費(fèi)在社會(huì)各個(gè)層面、各個(gè)角落都得到了體現(xiàn)，從政府官員到企業(yè)高管，從城市到鄉(xiāng)村，從豪華會(huì)所到百姓家庭，厲行節(jié)約反浪費(fèi)正在成為越來(lái)越多人的行為準(zhǔn)則，令人欣慰。然而必須看到，還有個(gè)別地方、部門(mén)和單位的行動(dòng)是在觀望，或是僅僅在隨大流，是否從內(nèi)心真正認(rèn)同厲行節(jié)約反浪費(fèi)，還要畫(huà)上一個(gè)問(wèn)號(hào)。

需要指出的是，厲行節(jié)約反浪費(fèi)并不是權(quán)宜之計(jì)，而是中華民族的傳統(tǒng)美德，也是黨風(fēng)和政府工作作風(fēng)的具體體現(xiàn)，是建設(shè)服務(wù)型政府和培育良好社會(huì)風(fēng)氣的題中應(yīng)有之義。對(duì)此必須抓好、抓實(shí)，常抓不懈。這不是一年半載的事情，更不是一陣風(fēng)式的運(yùn)動(dòng)，而應(yīng)該持之以恒不斷強(qiáng)化。長(zhǎng)此以往，“節(jié)約光榮、浪費(fèi)可恥”的觀念才會(huì)逐漸成為社會(huì)共識(shí)和社會(huì)的道德標(biāo)準(zhǔn)之一。

抓好抓實(shí)厲行節(jié)約反浪費(fèi)，必須從建立健全制度入手，將嚴(yán)格的公務(wù)接待制度與政務(wù)信息公開(kāi)、財(cái)務(wù)、審計(jì)、追責(zé)等制度和社會(huì)監(jiān)督相結(jié)合，多管齊下，形成一個(gè)對(duì)浪費(fèi)行為說(shuō)不的社會(huì)環(huán)境。當(dāng)“三公經(jīng)費(fèi)”可以被人們細(xì)細(xì)審察，當(dāng)浪費(fèi)行為無(wú)處可藏，當(dāng)揮霍公帑就會(huì)下臺(tái)乃至坐牢，那些不拿道德標(biāo)準(zhǔn)和行為規(guī)范當(dāng)回事的公職人員就會(huì)心生畏懼，而心生畏懼才會(huì)讓他們自我約束。

從制度入手，就需要各地、各部門(mén)和單位馬上行動(dòng)起來(lái)，認(rèn)真梳理現(xiàn)有的各項(xiàng)制度，對(duì)照厲行節(jié)約反浪費(fèi)精神，不符合這一精神的就要取消或者修改，符合這一精神的還要進(jìn)一步健全完善，把制度的網(wǎng)編密編細(xì)。當(dāng)公職人員在制度的約束下能夠認(rèn)真執(zhí)行厲行節(jié)約反浪費(fèi)，就會(huì)對(duì)整個(gè)社會(huì)起到示范和引領(lǐng)作用。

盡管還有許多制度亟待出臺(tái)，盡管真正樹(shù)立起厲行節(jié)約反浪費(fèi)的社會(huì)風(fēng)氣還需要全社會(huì)的不斷努力，但我們相信，這是時(shí)代進(jìn)步的必然，也是新一代中央領(lǐng)導(dǎo)集體領(lǐng)導(dǎo)全國(guó)人民實(shí)現(xiàn)“中國(guó)夢(mèng)”的必由之路。（作者系新華社記者）

20日，商務(wù)部發(fā)言人沈丹陽(yáng)說(shuō)，春節(jié)各地高檔酒店的高檔菜肴銷售明顯下降，燕窩、鮑魚(yú)類下降約40%，魚(yú)翅下降70%以上，高檔酒店食品禮盒銷售額下降45%，茅臺(tái)、五糧液等高檔白酒銷售也明顯下降。

春節(jié)魚(yú)翅銷售下降七成以上，燕窩、鮑魚(yú)降四成，這說(shuō)明中央出臺(tái)的八項(xiàng)規(guī)定和要求厲行節(jié)約、反對(duì)浪費(fèi)，已經(jīng)初見(jiàn)成效。毋庸諱言，燕窩、鮑魚(yú)、魚(yú)翅并不是誰(shuí)都消費(fèi)得起，茅臺(tái)、五糧液也不是尋常人家的常備酒，從媒體公布的情況看，公款是奢侈消費(fèi)的主力軍。因此，只要管住了公款吃喝的嘴，就能有效管住舌尖上的豪奢消費(fèi)。

遏制奢侈消費(fèi)，應(yīng)避免一陣風(fēng)。而建立長(zhǎng)效機(jī)制，不能單靠官員的道德自覺(jué)，也不能只要求輿論監(jiān)督單兵突進(jìn)，更應(yīng)該從源頭抓起，比如一些官員花納稅人的錢(qián)如流水，這就倒逼預(yù)算制度健全起來(lái)、問(wèn)責(zé)機(jī)制硬起來(lái)。

長(zhǎng)沙市區(qū)內(nèi)一個(gè)面積不到20平方米的橋洞，是徐輝及其他4名流浪者的“家”。除夕那天，5個(gè)人湊錢(qián)，做了一頓六道菜的團(tuán)年飯。這是他們近段時(shí)間“最豐盛的一頓飯”，盡管魚(yú)臭了。徐輝有個(gè)21歲的兒子在北京上大學(xué)，他說(shuō)，“我不能讓他知道，兒子如果因此輟學(xué)，那是毀了他的前途。”

5名流浪者湊錢(qián)做了六道菜過(guò)年，這是卑微的團(tuán)年飯，也是簡(jiǎn)單的快樂(lè)，充滿著濃濃真情。有的人食不厭精，膾不厭細(xì)，非珍饈不入口，而對(duì)這幾名流浪者來(lái)說(shuō)，餐飲雖寒酸，但吃出滋味，處所雖簡(jiǎn)陋，但抱團(tuán)取暖，更能觸摸到生活的真實(shí)質(zhì)地。底層民眾的人生況味，讓衣食無(wú)憂的你我多了一番感慨，尤其令人動(dòng)容的是，徐輝對(duì)兒子的關(guān)愛(ài)和顧戀，讓我們看到了一種真摯而高貴的親情。

這幾名流浪者是幸運(yùn)的，他們沒(méi)有被驅(qū)逐，他們生存的橋洞沒(méi)有被鋪上尖尖的水泥錐，而且，有好心人幫助他們。別把流浪者當(dāng)成異類，更別驅(qū)之而后快，幫助流浪者，尊重流浪者，能夠提升城市的溫度和人文指數(shù)。

這個(gè)春節(jié)最流行的話語(yǔ)，莫過(guò)于“反對(duì)舌尖上的浪費(fèi)”了。急剎車也好，切一刀也罷，節(jié)約正在 “厲行”，浪費(fèi)遭全社會(huì)“反對(duì)”，民心是“順應(yīng)”了，老百姓大多拍手。

潮流涌向的時(shí)候，我們總是既要熱氣騰騰，又要保持清醒頭腦和敏銳眼光，“月暈而風(fēng)、礎(chǔ)潤(rùn)而雨”，一開(kāi)始就要謹(jǐn)防被掩蓋著的某些傾向，就要預(yù)防某些可能出現(xiàn)的誤區(qū)。

比如說(shuō)，“反浪費(fèi)”不要游離了“重點(diǎn)論”。反浪費(fèi)是全民的事，但重點(diǎn)是反對(duì)公款浪費(fèi)。我們面對(duì)的，不是一次一般性的節(jié)約運(yùn)動(dòng)，這是在改進(jìn)作風(fēng)八項(xiàng)規(guī)定前提下的一個(gè)子系統(tǒng)，是反腐敗大背景下的 “反浪費(fèi)”，千萬(wàn)不要搞錯(cuò)了這個(gè)時(shí)代特征、這個(gè)特定涵義、這個(gè)內(nèi)容實(shí)質(zhì)。說(shuō)“身不正，雖令不從”也好，論“上有所好、下必甚焉”也罷，事實(shí)上，幾乎要遍及域中的“浪費(fèi)”，是某些官場(chǎng)的奢靡所引起、而帶動(dòng)的，這個(gè)判斷應(yīng)當(dāng)沒(méi)有什么異議，人民群眾意見(jiàn)最大，反應(yīng)最強(qiáng)烈的也就在這一點(diǎn)上?！吧嗉馍系睦速M(fèi)”說(shuō)到底是“舌尖上的腐敗”，實(shí)質(zhì)是權(quán)力尋租的一種，根子在于一種“官風(fēng)”，那種“官場(chǎng)文化”和顯潛規(guī)則。全民固然要節(jié)約，這也毫無(wú)疑問(wèn)，但毛病并不是出在老百姓的“舌尖”上，蕓蕓眾生掏自己的腰包吃飯，雖會(huì)有一點(diǎn)中國(guó)人的“面子浪費(fèi)”，但總體說(shuō)來(lái)，他自會(huì)“光盤(pán)”，吃不了，早已兜著走。問(wèn)題出在握有“簽單權(quán)”所以“崽賣爺田心不痛”的“三公消費(fèi)”上，這就是習(xí)近平總書(shū)記批示中強(qiáng)調(diào)的 “特別是公款浪費(fèi)行為”。沒(méi)有重點(diǎn)就沒(méi)有方向，沒(méi)有區(qū)別就沒(méi)有政策，反浪費(fèi)要突出重點(diǎn)，私人消費(fèi)還要鼓勵(lì)它拉動(dòng)內(nèi)需，不要一鍋煮，更不要擴(kuò)大化、泛化，尤其不能轉(zhuǎn)移方向。要知道陳毅同志在七屆四中全會(huì)后的兩句話，“歷覽古今多少事，成由謙遜敗由奢”，主要是警醒剛剛從馬上得天下的執(zhí)政者的，講的是走出“歷史周期律”的大政治，可不是專門(mén)寫(xiě)給老百姓看的呀。

又比如說(shuō)，反浪費(fèi)切忌“一陣風(fēng)”。我們很多事情，其興也勃，其亡也忽，始時(shí)轟轟烈烈，過(guò)后化為偃息，這是深有教訓(xùn)的。我們說(shuō)事物發(fā)展總有高潮，故“風(fēng)頭”總是難免；鏈條總要有首先打斷的一環(huán)，因此“急剎車”也很必要，加之“不過(guò)正難以矯枉”，也算個(gè)規(guī)律，算個(gè)國(guó)情，所以“一刀切”、“切一刀”也不全無(wú)道理。問(wèn)題是要持恒，要常態(tài)化，這就要靠常效機(jī)制，才是最難的呵。“一陣風(fēng)”的一個(gè)成因，在于形式主義，表面化、簡(jiǎn)單化，甚至表演化，因?yàn)椴粍?dòng)實(shí)質(zhì)，不動(dòng)機(jī)制，“水濕地皮”之下，還是老的習(xí)慣、老的規(guī)矩、老的土壤，所以“風(fēng)頭”避過(guò)，故態(tài)復(fù)萌，反彈愈烈——不是已經(jīng)有這樣的相約，“過(guò)了這陣再重新吃過(guò)”么？別人說(shuō)我們“五分鐘熱度”，我們除了聞之憤慨之外，最好的辯駁是用行動(dòng)來(lái)回答。

更比如說(shuō)，反浪費(fèi)不能只盯住“舌尖”。過(guò)往的吃喝之風(fēng)，根源在哪里，大家心知肚明，而即便是在“風(fēng)頭”上，為什么公款吃喝還有“狡兔三窟”，即使暫不“吃”了，還要演變?yōu)椤八汀?？可?jiàn)“舌尖上”的痼疾不在于“舌尖”，而在于“籠子”，只有“將權(quán)力真正關(guān)進(jìn)籠子”，才能從根本上解決“舌尖”問(wèn)題?！瓣P(guān)籠子”有兩個(gè)層面的要求，一是要嚴(yán)格制定和執(zhí)行“三公消費(fèi)”的制度，從管住那“一支筆”著手，才能管好公家的“錢(qián)袋子”從而管住“一張嘴”；二是更要從深層次上改革和創(chuàng)新權(quán)力運(yùn)行的制度，盡力改變“權(quán)力過(guò)于集中”造成的上下級(jí)之間包括人身在內(nèi)的各種依附關(guān)系。近日某貧困縣坦言，“再窮不能窮接待”，他為什么要勒緊褲帶搞“接待”，為什么要強(qiáng)顏歡笑大擺席，因?yàn)樗馁Y金、項(xiàng)目、額度乃至政策，都在“上面來(lái)的人”手里呵。所以我們與其拍磚窮縣的“窮吃、窮招待”，還不如反思一下“接待”為什么成了“生產(chǎn)力”，進(jìn)而深思一下公款吃喝乃至“一條龍”招待背后的體制原因——總之，頭痛醫(yī)頭，就“舌尖”論舌尖，恐怕不行。

剛剛過(guò)去的蛇年春節(jié)，耳朵聽(tīng)得最多的一個(gè)詞就是“節(jié)儉”：節(jié)儉開(kāi)兩會(huì)，節(jié)儉辦春晚，節(jié)儉過(guò)新年?，F(xiàn)在兩會(huì)結(jié)束了，春晚過(guò)去了，春節(jié)也成為歷史，到底是不是體現(xiàn)了“節(jié)儉”的宗旨？請(qǐng)每個(gè)單位、每個(gè)部門(mén)、每位黨員干部把自己的賬單曬一曬。

曬賬單有什么好處呢？

一是自證清白。當(dāng)今社會(huì)，最大的危機(jī)是老百姓不相信干部，并由此引出不相信媒體，不相信法律，不相信政府的連鎖危機(jī)。干部、媒體年前高喊“節(jié)儉”，多數(shù)老百姓是抱懷疑態(tài)度的。因?yàn)樗麄儗?duì)黨員干部住豪宅、開(kāi)豪車、酒桌上一擲千金的事情見(jiàn)得多了，很難相信他們一夜之間洗心革面。黨員干部唯有主動(dòng)顯示誠(chéng)心，曬出個(gè)人、單位的開(kāi)支明細(xì)賬本，才能重新獲得民眾的信任；只有獲得民眾的信任，才能凝聚合力干事業(yè)。

二是放下架子，接受監(jiān)督。很多事實(shí)表明，干部貪污腐化多數(shù)是從自我放縱、高高在上開(kāi)始的。主動(dòng)向老百姓曬出賬本，除了以行動(dòng)證明自我清白外，還能給廣大百姓一個(gè)謙遜、和藹、坦誠(chéng)的印象。雖然從社會(huì)公德、黨紀(jì)國(guó)法幾個(gè)方面講，接受民眾監(jiān)督是一個(gè)干部最起碼的義務(wù)與責(zé)任，但當(dāng)你主動(dòng)請(qǐng)老百姓監(jiān)督的時(shí)候，老百姓往往能夠給你最大限度的理解與支持。因?yàn)樗麄冊(cè)趥€(gè)人權(quán)利得到尊重的同時(shí)，會(huì)變得非常寬容和大度——這就是以心換心的道理。

三常曬賬本也能自我警醒，自我約束。清朝何剛德《春明夢(mèng)錄》曾記載一則道光補(bǔ)褲子的事：一貫崇尚節(jié)儉的道光皇帝褲子破了一個(gè)洞仍然舍不得丟掉，吩咐內(nèi)務(wù)府修補(bǔ)修補(bǔ)。誰(shuí)知修補(bǔ)這條褲子，內(nèi)務(wù)府竟花費(fèi)一千兩白銀，可以買幾條新褲子?？催^(guò)賬本的道光大吃一驚，此后凡屬宮廷花費(fèi)，往往親自過(guò)目，及時(shí)增減。賬目既約束自己，也約束下人，慢慢形成節(jié)儉之風(fēng)。但愿今天的黨員干部也能從這則故事中吸取經(jīng)驗(yàn)，無(wú)論對(duì)個(gè)人、家庭開(kāi)支還是單位開(kāi)支，都要經(jīng)?？纯?，時(shí)刻警醒自己。

中央“八項(xiàng)規(guī)定”“六項(xiàng)禁令”出臺(tái)后，公款吃請(qǐng)之風(fēng)得到遏制，從政府官員到企業(yè)高管，從城市到鄉(xiāng)村，從豪華會(huì)所到百姓家庭，厲行節(jié)約、反對(duì)浪費(fèi)漸已蔚成風(fēng)氣，令人欣慰。

中國(guó)人講究面子，在一些聚會(huì)或應(yīng)酬場(chǎng)合，雖然覺(jué)得浪費(fèi)不應(yīng)該，也想節(jié)約一下，可又怕被別人說(shuō)成“古板”、“不合時(shí)宜”甚至“小氣”，于是，節(jié)約的念頭僅止于心里想想而已，久而久之，許多人自律的想法就在“隨大流”中慢慢消散。

在這樣的文化背景和社會(huì)現(xiàn)實(shí)背景下，營(yíng)造一個(gè)“厲行節(jié)約、反對(duì)浪費(fèi)”的大的社會(huì)環(huán)境顯得尤為重要。當(dāng)節(jié)約光榮、浪費(fèi)可恥的觀念成為社會(huì)共識(shí)時(shí)，許多人以往僅止于心里的念頭就會(huì)轉(zhuǎn)化為行動(dòng)，無(wú)論在親朋好友聚會(huì)時(shí)還是在公務(wù)應(yīng)酬時(shí)，都會(huì)自覺(jué)踐行這一社會(huì)道德標(biāo)準(zhǔn)。

自律固然重要，但遏制公款吃喝、反對(duì)鋪張浪費(fèi)歸根結(jié)底還須靠制度的硬約束，對(duì)公職人員更是如此。道德無(wú)法約束的人和事就用紀(jì)律乃至法律來(lái)約束，不透明帶來(lái)的腐敗行為就讓公開(kāi)的陽(yáng)光來(lái)曝曬，這不是針對(duì)一時(shí)一事的權(quán)宜之計(jì)，而是建立一個(gè)民主文明、規(guī)范有序的社會(huì)的必需。當(dāng)“三公經(jīng)費(fèi)”可以被人們細(xì)細(xì)審察，當(dāng)揮霍公帑就會(huì)下臺(tái)乃至坐牢，那些不拿道德標(biāo)準(zhǔn)和行為規(guī)范當(dāng)回事的公職人員就會(huì)心生畏懼。

目前，各地各部門(mén)嚴(yán)格貫徹落實(shí)中央精神，并相繼出臺(tái)了一系列“厲行節(jié)約、反對(duì)浪費(fèi)”的制度，我們相信在各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部的率先垂范以及全社會(huì)的共同努力下，鋪張浪費(fèi)之風(fēng)會(huì)得到有效遏制。（陳夢(mèng)陽(yáng) 作者系新華社記者）

近日，武漢市出臺(tái)制止奢侈浪費(fèi)“11項(xiàng)禁令”，要求全市各級(jí)黨政機(jī)關(guān)不折不扣落實(shí)中央八項(xiàng)規(guī)定，厲行勤儉節(jié)約，制止奢侈浪費(fèi)，凡違者，當(dāng)事人一律先免職再嚴(yán)肅處理，并追究相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)直至主要領(lǐng)導(dǎo)的責(zé)任。

中央八項(xiàng)規(guī)定出臺(tái)后的第一個(gè)春節(jié)即將到來(lái)，公款吃喝、鋪張浪費(fèi)的現(xiàn)象能否得到遏制，成為公眾普遍關(guān)心的話題。在這個(gè)時(shí)候，武漢出臺(tái)禁令，相信在“重典”之下，奢侈浪費(fèi)之風(fēng)必將得到有效遏制。

近年來(lái)，各地曾出臺(tái)不少文件，治理大吃大喝、奢侈浪費(fèi)的行為，有些地方的處罰力度不亞于武漢。然而，實(shí)際效果卻并不盡如人意，甚至出現(xiàn)風(fēng)頭來(lái)時(shí)有所收斂，風(fēng)頭過(guò)后一切如常的現(xiàn)象。

為何一面是制度嚴(yán)令的威懾，一面是一些領(lǐng)導(dǎo)干部依然我行我素？究其原因，還是責(zé)任追究不徹底。我們常說(shuō)，一分部署，九分落實(shí)。近段時(shí)間，一些干部因公款吃喝、奢侈浪費(fèi)受到了嚴(yán)厲處罰，但按他們的話講，自己是撞上了“槍口”，感覺(jué)挺“冤”。這種情況告訴我們，在整治奢侈浪費(fèi)的制度規(guī)定與實(shí)際落實(shí)之間，往往缺乏橋梁，解決了如何及時(shí)有效發(fā)現(xiàn)奢侈浪費(fèi)行為這個(gè)問(wèn)題，遏制奢侈浪費(fèi)就能取得事半功倍的效果。

公款吃喝、大肆浪費(fèi)的根本原因是，一些部門(mén)的權(quán)力過(guò)大，缺乏應(yīng)有的約束；一些地方和部門(mén)公共財(cái)政預(yù)算的執(zhí)行力弱，缺少應(yīng)有的管控。更重要的是，公眾缺乏監(jiān)督的平臺(tái)，導(dǎo)致懲治奢侈浪費(fèi)存在空隙和盲點(diǎn)。這些問(wèn)題都有待于我們進(jìn)一步健全發(fā)現(xiàn)機(jī)制。從根本上講，遏制奢侈浪費(fèi)必須嚴(yán)格將“三公”支出納入財(cái)政預(yù)算，一旦出現(xiàn)問(wèn)題就能及時(shí)亮出紅燈，查處起來(lái)也相對(duì)容易。

從現(xiàn)實(shí)情況看，廣大老百姓是公款揮霍浪費(fèi)的直接受害者，他們內(nèi)心深處最有反對(duì)奢侈浪費(fèi)的毅力與決心。正如毛澤東同志在新中國(guó)成立前夕所說(shuō)的，“只要人人都起來(lái)監(jiān)督政府，政府就不敢懈怠”。健全懲治奢侈浪費(fèi)的發(fā)現(xiàn)機(jī)制，就要想方設(shè)法為公眾監(jiān)督提供便利條件，從而切實(shí)堵塞漏洞，把權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子里。如何在這方面創(chuàng)建一種順暢的機(jī)制，搭建一個(gè)有效的平臺(tái)，與出臺(tái)一些嚴(yán)厲的措施相比，會(huì)更加考驗(yàn)各級(jí)政府的智慧和能力。（徐 娟）

據(jù)光明日?qǐng)?bào)2月6日?qǐng)?bào)道，記者日前走進(jìn)北京某飯店時(shí)，一個(gè)會(huì)議剛剛結(jié)束，保潔員正把沒(méi)喝完的礦泉水倒進(jìn)桶中，100多瓶礦泉水大都只喝了一點(diǎn)點(diǎn)，剩下的水裝了3大桶。而在北京西三環(huán)附近某酒店，某行業(yè)的一個(gè)全國(guó)性會(huì)議剛剛開(kāi)完，服務(wù)人員在清理房間時(shí)發(fā)現(xiàn)，厚厚的會(huì)議材料被許多代表隨意丟棄，造成大量浪費(fèi)。

中央倡導(dǎo)“反對(duì)鋪張浪費(fèi)”深入人心，除了公款吃喝、超標(biāo)準(zhǔn)接待等顯性浪費(fèi)，過(guò)去一些不為人所知的隱性浪費(fèi)，也逐漸被媒體挖掘出來(lái)。比如，近日江蘇省南通市被曝光的“大院快遞”（同一個(gè)機(jī)關(guān)大院送文件竟然花錢(qián)請(qǐng)快遞），就讓人嘆為觀止。隱性浪費(fèi)大量被揭露，說(shuō)明“反對(duì)鋪張浪費(fèi)”正往縱深發(fā)展，一些以前被忽略的“細(xì)節(jié)性浪費(fèi)”由此進(jìn)入公眾視線。

一到年底，黨政機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位以及各行業(yè)，大都會(huì)召開(kāi)各種類型的會(huì)議。正如有人感嘆的那樣，從去年12月下旬開(kāi)始到過(guò)年，幾乎天天有會(huì)，自己不是在開(kāi)會(huì)，就是在去開(kāi)會(huì)的路上。過(guò)多的會(huì)議耽誤了正常工作，助長(zhǎng)了懶惰作風(fēng)。

實(shí)際上，只要我們能改變觀念、多點(diǎn)務(wù)實(shí)精神、少點(diǎn)排場(chǎng)意識(shí)，完全有辦法避免這些無(wú)謂的細(xì)節(jié)性浪費(fèi)。比如礦泉水，可以改變現(xiàn)在這種每人發(fā)一瓶礦泉水的辦法，在會(huì)場(chǎng)設(shè)置一個(gè)飲水機(jī)，使用桶裝水，然后向與會(huì)者提供一次性紙杯？再說(shuō)會(huì)議材料，會(huì)議組織者完全可以制作并提供多元化的會(huì)議材料供與會(huì)者選擇使用，如把大會(huì)手冊(cè)、會(huì)議資料做成電子版，提前通過(guò)網(wǎng)絡(luò)發(fā)給參會(huì)者，這樣既可以幫助與會(huì)者提前了解會(huì)議主題、內(nèi)容，提高開(kāi)會(huì)效率，又能有效節(jié)省資源，何樂(lè)而不為呢？

我們還應(yīng)該看到，要想遏制會(huì)議浪費(fèi)，不僅要在會(huì)議所用物資、材料上動(dòng)腦筋，還應(yīng)該在會(huì)議本身上做文章。一些可開(kāi)可不開(kāi)的會(huì)議，可以不開(kāi)，其會(huì)議主題完全可以通過(guò)文件的方式傳達(dá)；一些可以通過(guò)電話、視頻召開(kāi)的會(huì)議，就不用非要召開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)會(huì)議，電話會(huì)議和視頻會(huì)議一樣可以實(shí)現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)會(huì)議的功能和效果。

要想剎住會(huì)議浪費(fèi)風(fēng)，在改變舊觀念、多想新辦法的同時(shí)，我們必須加大對(duì)奢華會(huì)議的責(zé)任追究，對(duì)有關(guān)人員進(jìn)行嚴(yán)肅問(wèn)責(zé)，如此，才能讓節(jié)儉辦會(huì)成為會(huì)議組織者自覺(jué)的追求。（苑廣闊）

一些官員“上有政策、下有對(duì)策”，讓社會(huì)公眾看到，清風(fēng)正氣與歪風(fēng)邪氣很有一番較量，后者沒(méi)那么容易退出舞臺(tái)。

“過(guò)一個(gè)風(fēng)清氣正的春節(jié)”，這是中央對(duì)各級(jí)干部的要求，也是社會(huì)公眾的殷切期望。然而，這一要求和期望，并不會(huì)自動(dòng)變成各級(jí)干部的行為。

春節(jié)是中國(guó)人一年中最重要的節(jié)日，一些干部節(jié)日歪風(fēng)邪氣其來(lái)有自，頗有淵源。要想讓他們改變固化的思維觀念，改變多年習(xí)氣，改變幾成定勢(shì)的方式，光有要求和期望是不行的。

想想，節(jié)日期間的公款高消費(fèi)所帶來(lái)的各方面的快感，驟然消失是什么滋味？

大吃大喝的，度假享樂(lè)的，請(qǐng)客送禮的，買高檔煙酒的，走訪拜年的，在公款的買單下那叫一個(gè)愜意。這些行為在節(jié)日的美好氣氛下，籠罩著人情味、年味，誰(shuí)又感覺(jué)有什么不對(duì)、不應(yīng)該呢？

盡管這一段時(shí)間，剛性的改作風(fēng)規(guī)定，使一些干部收斂了，但從高檔酒進(jìn)內(nèi)部餐廳，到“學(xué)酒哥”事件，此起彼伏的“上有政策、下有對(duì)策”的消息，讓社會(huì)公眾看到，清風(fēng)正氣與歪風(fēng)邪氣很有一番較量，后者沒(méi)那么容易退出舞臺(tái)。

從中央到地方，都意識(shí)到要有懲治這一手。中央要求加強(qiáng)春節(jié)期間的監(jiān)督檢查。不少地方則發(fā)出嚴(yán)厲的警告。比如去年底，吉林省委書(shū)記王儒林就告誡當(dāng)?shù)馗骷?jí)黨政官員：“兩節(jié)”臨近，各級(jí)黨政官員嚴(yán)禁用公款吃喝玩樂(lè)、請(qǐng)客送禮，“誰(shuí)在這方面出問(wèn)題，誰(shuí)就會(huì)付出慘重的代價(jià)?！?/p>

盡管也有不少“老油子”很懂得避風(fēng)頭，不想成為頂風(fēng)作案的典型，不想被抓了現(xiàn)行，但是，不少干部就是在“餓死膽小的，撐死膽大的”中歷練出來(lái)的。他們會(huì)不斷地變法試探，看看上頭的決心如何，力度如何，底線在哪。如果上頭對(duì)這些試探無(wú)動(dòng)于衷，他就會(huì)不斷放寬尺度，乃至肆無(wú)忌憚。進(jìn)而，各方左右看看沒(méi)事，也便紛紛出頭，你行我效，終致歪風(fēng)彌漫。

因此，監(jiān)督也好，警告也罷，抑或是“慘重代價(jià)”的厲言，最終都必須變成帶電的“高壓線”。如果不帶電，就誰(shuí)都敢去碰。如果不動(dòng)真格下重手，就誰(shuí)都以為你是鬧著玩的。老虎不發(fā)威，別人就當(dāng)你是病貓。

或許有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，不就是在節(jié)日期間吃點(diǎn)喝點(diǎn)送點(diǎn)，至于嗎？難道還要讓被抓住的人被紀(jì)律嚴(yán)厲處分乃至丟官？這種心理，即使在監(jiān)管者那里也未必沒(méi)有。須知，亂花公款，即是吞享民眾財(cái)富；不聽(tīng)嚴(yán)令，即是不忠之輩。這樣的干部要他何用？

從根本言，風(fēng)清氣正，還是得靠民眾監(jiān)督。干部群體一如封閉小屋，氣不流通，是難有清風(fēng)正氣的。民眾監(jiān)督若流動(dòng)的空氣，能夠把干部的濁氣、污氣、邪氣蕩滌干凈。但前提是，主管部門(mén)得打開(kāi)窗戶，讓空氣進(jìn)來(lái)。

本報(bào)特約評(píng)論員金明巖

“從現(xiàn)在起,我省對(duì)涉嫌危害國(guó)家安全、纏訪鬧訪、丑化領(lǐng)導(dǎo)人形象等三種行為的勞教審批統(tǒng)一停止。對(duì)其他違法情形的勞教審批全部暫停,依據(jù)相關(guān)法律進(jìn)行處理,不再采用勞教手段?！?日,在全省政法工作視頻會(huì)議上,云南省委常委、省委政法委書(shū)記孟蘇鐵作了上述重要發(fā)言。(2月6日《云南信息報(bào)》)

作為領(lǐng)導(dǎo)人即領(lǐng)導(dǎo)干部來(lái)說(shuō),對(duì)于其施政行為與各方面的表現(xiàn),總難免會(huì)有人評(píng)價(jià)、議論乃至批評(píng)。而民眾的評(píng)價(jià)、議論與批評(píng),很多時(shí)候?qū)嶋H上是指出了領(lǐng)導(dǎo)工作與生活中存在的相關(guān)問(wèn)題。如果相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)能夠虛心接受民眾的評(píng)議乃至批評(píng),并對(duì)不足之處予以改正,其實(shí)是有利于其各方面能有更好的表現(xiàn)的。反之,如果一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)干部聽(tīng)不得他人的評(píng)議與批評(píng),乃至將他人言辭較為激烈的批評(píng)視作為是對(duì)于自己的“丑化”,并由此而通過(guò)勞教等手段對(duì)當(dāng)事人實(shí)施打擊報(bào)復(fù),則既是對(duì)于公民言論自由權(quán)的侵犯,同時(shí)也不利于其自身在工作與生活等各方面能有更好的表現(xiàn)。

而部分地方有關(guān)部門(mén)所以會(huì)將部分公民較為激烈的批評(píng)言辭,認(rèn)為是對(duì)于相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)人形象的丑化,并由此而對(duì)其施以勞教處罰,實(shí)際上是認(rèn)為相關(guān)公民的激烈言辭損害了相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的人格尊嚴(yán)權(quán)。而其實(shí),領(lǐng)導(dǎo)干部作為公眾人物難免會(huì)有人議論、評(píng)價(jià)乃至批評(píng),這實(shí)際上是作為公眾人物難免要承擔(dān)的一種代價(jià)。尤其是官員作為民眾選舉產(chǎn)生的“公仆”,有義務(wù)接受民眾的評(píng)價(jià)與批評(píng),批評(píng)官員在某些方面的不良表現(xiàn)也是民眾的權(quán)利之所在。正因如此,官員的人格尊嚴(yán)權(quán)應(yīng)當(dāng)適度受限,有關(guān)部門(mén)不能簡(jiǎn)單將民眾較為激烈的批評(píng)言辭,認(rèn)為是對(duì)于官員人格尊嚴(yán)權(quán)的損害,并由此而對(duì)其施以勞教等處罰。退一步說(shuō),如果相關(guān)官員確實(shí)認(rèn)為自己的人格尊嚴(yán)權(quán)遭受了侵犯,也可以到司法機(jī)關(guān)對(duì)相關(guān)公民提起訴訟,通過(guò)自訴方式解決糾紛,而不能動(dòng)用國(guó)家公權(quán)力“公報(bào)私仇”。

而換一個(gè)角度看,公民對(duì)相關(guān)官員批評(píng)言辭較為激烈,甚至存在有意“丑化”其形象的嫌疑,其實(shí)也并不會(huì)產(chǎn)生多么嚴(yán)重的危害后果。因?yàn)橐粋€(gè)官員的實(shí)際表現(xiàn)如何,民眾心中都有一桿秤,如果其在各方面都真正表現(xiàn)良好,即便有人有意“丑化”其形象,也不會(huì)令其在多數(shù)人心目中的形象受損。而對(duì)于社會(huì)來(lái)說(shuō),公民對(duì)相關(guān)官員批評(píng)言辭較為激烈,乃至存在有意“丑化”其形象之嫌,就更談不上會(huì)造成嚴(yán)重的危害后果。而公權(quán)機(jī)關(guān)對(duì)公民進(jìn)行包括勞教在內(nèi)的處罰,須以其行為對(duì)他人或社會(huì)造成危害后果為前提。既然公民對(duì)官員批評(píng)言辭激烈,乃至存在有意“丑化”其形象之嫌,實(shí)際上并不會(huì)對(duì)相關(guān)官員與社會(huì)造成多大的危害后果,則自然也就不能因此而對(duì)相關(guān)公民施以勞教等處罰。

從以上意義來(lái)說(shuō),云南省對(duì)包括丑化領(lǐng)導(dǎo)人形象在內(nèi)三種行為停止勞教審批,有利于維護(hù)公民的言論自由權(quán)與批評(píng)建議權(quán)利,避免公民在未犯罪情形下受到法律追究,并防范國(guó)家公器淪為某些官員實(shí)施打擊報(bào)復(fù)行為的工具,具有積極的進(jìn)步意義。當(dāng)然,鑒于勞動(dòng)教養(yǎng)制度事實(shí)上有違憲法與立法法相關(guān)規(guī)定,并在具體執(zhí)行當(dāng)中滋生大量損害公民權(quán)利現(xiàn)象,所以,有關(guān)方面更應(yīng)當(dāng)盡快在全國(guó)范圍內(nèi)徹底廢除勞動(dòng)教養(yǎng)制度,以在更大程度上促進(jìn)我國(guó)的法治進(jìn)步與人權(quán)保障事業(yè)發(fā)展。新華每日電訊

據(jù)報(bào)道，有關(guān)珠海市國(guó)企高管周少?gòu)?qiáng)“一頓晚餐喝掉洋酒七八萬(wàn)”的報(bào)道引起社會(huì)廣泛關(guān)注。5日晚間，珠海市紀(jì)委在官網(wǎng)發(fā)布通報(bào)，經(jīng)核查，此次晚餐共17人參加，當(dāng)日酒水、菜品消費(fèi)共計(jì)37517元，為此前珠海市國(guó)資委調(diào)查公布消費(fèi)額4689元的8倍。珠海市紀(jì)委同時(shí)通報(bào)了對(duì)周少?gòu)?qiáng)的處理——停職反省并通報(bào)全市，以儆效尤。并責(zé)成調(diào)查工作不深入的珠海市國(guó)資委紀(jì)委向珠海市紀(jì)委作深刻檢查。

中央出臺(tái)“八項(xiàng)規(guī)定”、“六項(xiàng)禁令”，在全國(guó)上下一片“禁公款吃喝”聲里，荒唐的“學(xué)習(xí)紅酒知識(shí)道具”橫空出世，珠海市國(guó)企高管周少?gòu)?qiáng)這位“學(xué)酒哥”更是網(wǎng)絡(luò)大熱。有點(diǎn)詫異的是，在很多公款吃喝大玩“暗戰(zhàn)”、轉(zhuǎn)移陣地的“謹(jǐn)慎”暗流里，“一張大轉(zhuǎn)桌上擺著12個(gè)紅酒空瓶”般的囂張，卻依舊是“底氣”十足，頂風(fēng)作案，毫無(wú)心虛之感——這些國(guó)企的“三公消費(fèi)”何以如此猖獗？

驀然發(fā)現(xiàn)，不少國(guó)企鋪張、揮霍式的“三公消費(fèi)”其實(shí)“歷史悠久”。大家肯定還記得幾年前落馬的中石油原總經(jīng)理陳同海，他每月公款花天酒地達(dá)120萬(wàn)，平均每天揮霍4萬(wàn)元。對(duì)此陳竟坦然地說(shuō)：“每月交際一、二百萬(wàn)算什么，公司一年上交稅款二百多億?！倍S后另一家公司的“天價(jià)酒”事件等，無(wú)不彌散著奢靡的氣息。最近更有報(bào)道稱，有的國(guó)有企業(yè)年會(huì)獎(jiǎng)品竟然是金條、銀條，這些金條、銀條難道是國(guó)企老總自己掏腰包獎(jiǎng)勵(lì)員工的嗎？

中央部門(mén)早已向社會(huì)公開(kāi)“三公經(jīng)費(fèi)”等信息了，而早已實(shí)施的《機(jī)關(guān)事務(wù)管理?xiàng)l例》，更明確規(guī)定縣級(jí)以上政府需將“三公經(jīng)費(fèi)”納入預(yù)算管理，并定期公布。“國(guó)有企業(yè)的資產(chǎn)屬于國(guó)家、屬于全體人民的一筆儲(chǔ)蓄”，國(guó)企經(jīng)常被譽(yù)為“人民的企業(yè)”，可是，“人民的企業(yè)”的“三公消費(fèi)”，即使在三公公開(kāi)已成制度并不斷深入推進(jìn)的今天，怎么還是絲毫沒(méi)有動(dòng)靜？

相比于政府部門(mén)，國(guó)企的“三公消費(fèi)”似乎不受“禁令”約束。一則，因?yàn)槠淦髽I(yè)的性質(zhì)，好像公款吃喝招待是為了企業(yè)的經(jīng)營(yíng)發(fā)展，吃得喝得理直氣壯；二則，一些壟斷性的國(guó)企特別是央企，財(cái)大氣粗，他們也壓根沒(méi)把“三公消費(fèi)”放在眼里?？墒?，國(guó)企是“人民的企業(yè)”啊，你有什么理由在“三公消費(fèi)”上拿國(guó)家的錢(qián)肆意揮霍、鋪張浪費(fèi)？最大限度地壓縮“三公消費(fèi)”，廉潔辦企業(yè)，不斷提高國(guó)有企業(yè)利潤(rùn)上繳比例，讓利給民眾、分紅給百姓，才是“人民企業(yè)”應(yīng)有的姿態(tài)和道德。

當(dāng)然，企業(yè)早就在實(shí)行廠務(wù)公開(kāi)等內(nèi)部控制制度，但既然是內(nèi)部的監(jiān)督，那力度顯然是極其有限的?！皩W(xué)酒哥”事件之初，珠海市國(guó)資委紀(jì)委成立調(diào)查小組對(duì)此進(jìn)行調(diào)查，但“學(xué)習(xí)紅酒知識(shí)道具”的調(diào)查結(jié)果顯然是在包庇公款吃喝，連調(diào)查的消費(fèi)額都相差7倍，內(nèi)部的自我調(diào)查，何以令人信服？所以，國(guó)企的“三公消費(fèi)” 唯有走出公司的“圍墻”到大庭廣眾下來(lái)曬曬太陽(yáng)，接受廣泛的社會(huì)監(jiān)督和民意考量，“學(xué)酒哥”及其“幫兇”，才不會(huì)那么囂張！

珠海市國(guó)企高管周少?gòu)?qiáng)“一頓晚餐洋酒七八萬(wàn)”事件再現(xiàn)新進(jìn)展。廣東省珠海市紀(jì)委5日發(fā)布通報(bào)稱，珠海金融投資控股有限公司總經(jīng)理周少?gòu)?qiáng)，因超標(biāo)準(zhǔn)公款消費(fèi)，被宣布停職檢查；珠海市國(guó)資委紀(jì)委調(diào)查工作不深入，調(diào)查結(jié)論與事實(shí)不符，責(zé)成其向市紀(jì)委作出深刻檢查。（2月6日《廣州日?qǐng)?bào)》）

身為國(guó)企高管，竟然公然違反中央有關(guān)改進(jìn)工作作風(fēng)、厲行節(jié)約的有關(guān)規(guī)定，超標(biāo)準(zhǔn)奢華消費(fèi)，造成了極壞的社會(huì)影響，其被當(dāng)?shù)丶o(jì)委要求停職反省，當(dāng)屬是“罪有應(yīng)得”。雖然從1月15日網(wǎng)絡(luò)曝光，到2月5日才公布處理結(jié)果，但“遲來(lái)的懲罰”也是懲罰，值得廣大干部引以為戒。

在不少的人的印象中，國(guó)企高管一直是“養(yǎng)尊處優(yōu)”，不僅享受著高額的薪資待遇，還享受著職位所帶來(lái)的高額“附加值”，此類現(xiàn)象一直為社會(huì)群眾所詬病。此次周少?gòu)?qiáng)“頂風(fēng)作案”，曝光后被當(dāng)?shù)丶o(jì)委停職，可以說(shuō)是大快人心?？赡茉谝恍┩瑯印熬谱泔堬枴钡娜丝磥?lái)，周少?gòu)?qiáng)不就是吃了一頓大餐，多喝了幾瓶洋酒嗎？為什么別人這樣沒(méi)事，周少?gòu)?qiáng)就這么走“霉運(yùn)”呢？

沒(méi)錯(cuò)，像周少?gòu)?qiáng)這樣的國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)，繼續(xù)“潛伏”著大吃大喝的肯定大有人在，他們之所以敢在“風(fēng)口浪尖”上頂風(fēng)吃喝，恐怕還是“習(xí)慣”使然，想“剎車”都剎不住，最后就難免會(huì)“越軌”。

客觀來(lái)講，國(guó)企作為經(jīng)營(yíng)性單位，國(guó)企高管的“財(cái)權(quán)”一般都比較大。再加上國(guó)企高管統(tǒng)統(tǒng)由國(guó)資管理部門(mén)任命，二者就像是“父子”關(guān)系。在一些地方，國(guó)資管理部門(mén)對(duì)國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)“護(hù)犢情深”，平時(shí)對(duì)國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)的監(jiān)管是較為松懈，國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)“胡吃海喝”、大把花錢(qián)的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。國(guó)企高管平時(shí)吃慣了山珍海味、喝慣了名酒、抽慣了名煙，現(xiàn)在要他們改吃小菜喝小酒，他們“心有抵觸”也就不足為怪了。

一個(gè)周少?gòu)?qiáng)被停職反省，更要防止其他“周少?gòu)?qiáng)”們前赴后繼。要根治國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)身上的“奢侈病”，恐怕不是僅靠停職反省就能震懾得住的。一些國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)的“奢侈”行為是日積月累“培養(yǎng)”起來(lái)的，要遏制他們身上的“奢侈病”，還須釜底抽薪，對(duì)違規(guī)違紀(jì)者露頭就打，他們才不敢繼續(xù)放肆。

李文桃