圖片來源：網絡

春節(jié)親友同學聚會，搶紅包已成為活躍氣氛的玩法。然而，南安的何先生卻在同學聚會時，醞釀了一場“紅包醉案”。醉酒后，何先生竟然眼一花，手一抖，“500”多加了一個“0”，在群里連發(fā)3個金額5000元的超級紅包。酒醒后，他才發(fā)現坑了工薪階層的自己，“1.5萬元，一晚發(fā)光年終獎”。（2月14日 《泉州晚報》）

毫無疑問，“紅包醉案”是同學聚會上一個跑偏的劇情。然而，劇情發(fā)生跑偏，同學間的深厚情誼卻未跑偏。有兩個場景，令筆者非常感動。一是，制造“紅包醉案”后，老何并沒有吃“后悔藥”。我想事后，老何一定會非常懊惱。然而，懊惱歸懊惱，為了不破壞同學們的好彩頭，老何并沒有吃“后悔藥”，而是打算獨自將“一晚發(fā)光年終獎”的苦，扛下來。

更讓人暖心的場景是，當知道超級紅包的來龍去脈后，同學們主動把“搶紅包”變成“退紅包”。“我們歡迎他經常發(fā)小紅包，大紅包就不要了?！憋@然，同學們退紅包更彰顯醇厚同學情。特別是，在當下一些同學聚會人情味漸淡，銅臭味日濃、攀比風日盛的語境中，這種不看人笑話、超凡脫俗、返璞歸真的同學情，尤為令人感動！

然而，“紅包醉案”在感動之外，更給公眾敲響了安全警鐘。隨著移動互聯(lián)時代的到來，場景支付已滲透到社會的方方面面。比如，乘坐公交車、地鐵，僅需手機掃一掃就完成“投幣”。顧客在店鋪收銀臺只需手機觸一下支付終端，就完成購物，等等。但“禍福相依”，手機與支付的深度綁定，在給顧客帶了便捷支付體驗的同時，也悄然埋下“支付炸彈”。試想，假若何先生不是發(fā)錯紅包，而是手機丟失，“被發(fā)紅包”。那么，1.5萬元“紅包”能收回么？

可能，有人會說這是杞人憂天。那個支付APP不是動態(tài)碼、圖形碼、字母數字密碼層層把關？把密碼設置的更長、更細，足以應對風險。誠然，動態(tài)密碼、數字密碼，看著很唬人。但在短信驗證面前，一切密碼都是紙老虎。一個短信，密碼重置，所有的密碼攔截也就變成徒勞。從這個層面看，“紅包醉案”也是一記必須正視的支付安全警鐘。

那么，怎么提高公眾的支付安全指數呢？一方面，公眾要提高警惕。比如，不要綁定大金額的銀行卡，手機丟失要立即注銷號碼，補辦新卡。而不是發(fā)短信與“拾到者”討價還價，等等。然而，提高移動場景支付的安全，不能僅靠顧客的自覺，支付APP也需承擔更大的安全責任。如何在便捷、方便的情況下，給移動支付植入更多的安全保障？這就是“紅包醉案”的暖心場景背后的安全警示。