交1000元，就能刪除個(gè)人在全國(guó)的開(kāi)房記錄？昨日，福州一位市民撥打東南快報(bào)新聞熱線，反映有人聲稱交錢(qián)就可以刪除個(gè)人在全國(guó)的聊天記錄。(《東南快報(bào)》7月15日?qǐng)?bào)道)

按照酒店管理聯(lián)網(wǎng)相關(guān)規(guī)定，酒店前臺(tái)電腦作為客戶端口，在公民登記之后，會(huì)將其開(kāi)房記錄自動(dòng)上傳到公安系統(tǒng)后臺(tái)，而這種公安系統(tǒng)上傳是單向的，因此酒店客戶端除查詢本地主機(jī)記錄外，無(wú)法查詢到其他酒店的開(kāi)房記錄，更遑論刪改后臺(tái)數(shù)據(jù)。

由此能夠查看、刪改后臺(tái)數(shù)據(jù)的，只有公安內(nèi)部人員。當(dāng)然，為了偵查需要，司法部門(mén)依照法定程序可以由公安機(jī)關(guān)進(jìn)入系統(tǒng)后，查詢公民的開(kāi)房記錄，這種查詢權(quán)限并不算太高。但要修改、刪除后臺(tái)數(shù)據(jù)庫(kù)，卻可能需要市級(jí)公安機(jī)關(guān)以上的管理權(quán)限。

然而，男子的言之鑿鑿，又是500元定金，又是查詢、刪除和公安網(wǎng)截圖，那到底是何方神圣呢？又具備何種神通呢？這顯然值得我們質(zhì)疑，一句“或?yàn)樵p騙”的簡(jiǎn)單解釋不免給人模糊感，更難以服眾。

若該男子沒(méi)有刪除數(shù)據(jù)的權(quán)限，而是以虛構(gòu)事實(shí)的方式，騙取公私財(cái)物，那就有詐騙的嫌疑，在達(dá)到詐騙立案標(biāo)準(zhǔn)的情況下，可以直接以詐騙罪追責(zé)。從福州市民接到該男子電話開(kāi)始，詐騙行為就已經(jīng)發(fā)生，只是由于客觀原因未達(dá)到其詐騙結(jié)果。但基于受害人及犯罪行為發(fā)生在福州本地，公安部門(mén)就應(yīng)以詐騙罪立案并對(duì)該男子進(jìn)行調(diào)查，或通過(guò)申請(qǐng)北京警方協(xié)助調(diào)查的方式，將男子拘傳歸案。

若男子確有關(guān)系與背景，勾結(jié)到公安系統(tǒng)后臺(tái)管理人員，將開(kāi)房數(shù)據(jù)予以修改，那后臺(tái)管理人員顯然就涉嫌濫用職權(quán)的瀆職犯罪，而男子也將依據(jù)犯罪事實(shí)或是濫用職權(quán)的共犯、或涉嫌如行賄等其他犯罪，相關(guān)犯罪行為顯然都在司法打擊的范圍之內(nèi)。

由此可見(jiàn)，無(wú)論該男子是否具有關(guān)系和背景，都應(yīng)列入到犯罪之列，并應(yīng)予立案并進(jìn)行調(diào)查或申請(qǐng)協(xié)助調(diào)查。在犯罪行為發(fā)生后，不形成露頭就打的熱爐效應(yīng)，而只是一句簡(jiǎn)單的“或?yàn)樵p騙”告誡，將避免犯罪結(jié)果發(fā)生寄希望于被害者是否有認(rèn)識(shí)能力，這顯然只會(huì)降低犯罪成本，導(dǎo)致對(duì)方實(shí)現(xiàn)撒網(wǎng)犯罪的成功。