五一期間，多地紀檢監(jiān)察機關派檢查組深入風景區(qū)開展監(jiān)督檢查。浙江紹興檢查組在蘭亭景區(qū)和柯巖景區(qū)發(fā)現(xiàn)，有52人憑“白條”進入景區(qū)，來賓單位分別為“無錫市人大”、“舟山市人大”、紹興縣柯巖街道、紹興市柯橋區(qū)糧食局等。（5月6日 京華時報）

要說領導干部以權謀私，人們頭腦中會浮現(xiàn)出諸多形式，例如貪污受賄、賣官鬻爵、公車私用等等，與這些形式相比，“條子”門票有其更為隱性的特點，就是進景區(qū)逛一圈的事，似乎也沒拿走納稅人什么東西。開條子的官員理直氣壯，景區(qū)放人進門不以為然，于是，各種各樣的“條子”門票應運而生?？蛇@“條子”門票當真是小事么？筆者認為不然，“條子”門票和那些明面上的貪污腐敗比，事一點也不小。

“條子”門票直接影響了景區(qū)收益。近年來全國各大景區(qū)的門票價格一路看漲，動輒數(shù)十元多則數(shù)百元的門票錢，對于老百姓來說不是一筆小數(shù)目?？蓚€別領導干部大筆一揮就開出了能帶若干人進門的“條子”，換算成人民幣也成千上萬了。這些錢要是買成名煙名酒放送給官員絕對算是行賄，可換成游覽景區(qū)，怎么就能覺得不疼不癢了？再細算算，紀委沒查到的“條子”門票在全國各地又有多少？這不是一筆“小錢”，而是一筆“巨款”。

“條子”門票更侵害了公眾的權益。名川大河是自然賜給當?shù)孛癖姷膶氋F遺產(chǎn)，不是領導干部的后花園，而應該是民眾的游玩場所?？僧斈阄逡黄陂g拿著排隊花錢買來的門票擠進人山人海的景區(qū)的時候，突然發(fā)現(xiàn)有官員從單獨開辟的小門拿著“條子”門票大搖大擺的走在了自己前面，這心里能舒坦么？這就是一種不平等，是官員用權力對百姓赤裸裸的傷害?！皸l子”門票這樣的公權私用只能讓官員在百姓心中的形象越來越差，與人民群眾的距離越走越遠，這走的絕對不是群眾路線而是腐敗路線。

從深層次看，“條子”門票是政府過度干預市場經(jīng)營的縮影。按理說景區(qū)的經(jīng)營是一種市場化的行為，市場化的行為就應該讓市場說了算?？蓮氖陆?jīng)營活動的景區(qū)為什么還得買政府部門的帳呢？說明在景區(qū)在市場化的經(jīng)營過程中，過多的受到了政府部門的干涉和制約。政府管著你呢，你敢不買人家的帳么？“條子”門票是政府過度干涉市場經(jīng)營的一個縮影，可以想象，“條子”門票越多的地方就越是官僚主義盛行，市場失活，經(jīng)濟薄弱。

奉勸個別心術不正的領導干部，還要端正自己的思想，善用手中的權力，多做些搞活市場，利國利民的好事，少打些干預市場經(jīng)營，借機謀取私利的“條子”。