但相比起李某等人受到的關注，我倒覺得，現(xiàn)在急需法律幫助的，不是李某等嫌犯，而是被害人。

建議婦聯(lián)、法律援助中心能積極介入此案，要讓被害人知曉“私下和解”可能引發(fā)的一系列法律后果。比如，被害人如因收受對方利益而故意改變之前的陳述，很可能將面臨偽證罪或誣告陷害罪的追訴。哪怕被害人堅稱與多人發(fā)生性關系是“自愿”，也將可能面臨“聚眾淫亂罪”的指控。更大的可能性在于，雖然被害人改變了“被輪奸”的陳述，控訴機關仍然可根據自己掌握的證據，將李某等人訴至法庭，同時也讓被害人一并受到刑事追究。

從公共輿論平臺上觀察，謠言傳播之盛，在規(guī)模上遠遠超過了警方的辟謠。如此不正常的輿論生態(tài)，實則要求我們的偵控機關繼續(xù)加大辟謠的力度。一方面，應在不妨礙偵查的情況下，及時公布此案的程序性信息，以滿足公眾如饑似渴的知情權。另一方面，對惡意的謠言制造者，也要加以調查。因為造謠本身，已構成了獨立于李某等涉嫌輪奸案之外的另一個案。讓造謠者承擔相應的法律責任，同樣是司法正義的要求。