李雙江一時接受不了兒子李天一涉輪奸案不爭氣的殘酷現實，74歲的李雙江精神上受到了極大打擊，他氣得已經生病了，這兩天正送往醫(yī)院治療；也令李天一母親夢鴿痛不欲生。（《華西都市報》）

李天一涉輪奸案發(fā)生后，眾多的網友口誅筆伐認為，身為父親的李雙江對李天一失于管教，才導致了李天一涉輪奸案違法犯罪，并認為“星二代”的成長，不管是涉德還是涉法問題多多，應該引起重視。

身為德藝雙馨藝術家的李雙江，老年得子，自然不勝歡喜，溺愛的成分也不少，但是溺愛并非就是李天一走向頑劣乃至違法犯罪的根源，有很多溺愛的孩子，也能夠從溺愛中品嘗到父母的愛，從而化溺愛為感恩報道的動力，也能夠做好人。李雙江作為德高望重的歌唱家和慈父，也在平時對李天一的成長教育中做到了循循善誘，盡心盡力，盡職盡責，無奈兒子不爭氣，李雙江縱使再會教育，也拿兒子沒辦法。

臺灣著名教育家曾仕強談到父母教育子女健康成長時指出，父母的用心和不用心都會得到無外乎的四種結果，其一，父母努力用心，孩子成器；其二，父母努力用心，孩子不成器；其三，父母不用心，孩子成器；其四，父母不用心，孩子不成器。這就說明，父母的言傳身教固然重要，但是并非付出總有好的回報，教育在人，成事在天，孩子的本性中就帶有太多的劣根性，自然會大逆不道。

從李雙江兒子犯罪說到“星二代”不成器，假若涉輪奸案的李天一父母都是平民百姓，這樣一起案件并不會引起多大的反響，就是因為其父是李雙江這樣的藝術家光環(huán)籠罩在李天一頭上，才引起了軒然大波，不管怎么說，絕大多數的“星二代”還是遵紀守法的公民，雖然談不上“模范”，但是隨波逐流也罷，在潛規(guī)則中游刃有余也罷，畢竟表現說得過去，所以從李天一涉輪奸案一味放大“星二代”的浪蕩和違法違紀，不僅不現實不科學，也不公允，更是對“星二代”的丑化。

不管是明星犯罪還是“星二代”犯罪，其犯罪概率和社會的違法犯罪概率大致差不多甚至比社會違法犯罪概率還低，過度詮釋李雙江對兒子“失于管教”與其說是李雙江不負責任，還不如說是憤憤不平者鉆牛角尖，也是不負責任的表現，兒子不爭氣即將鋃鐺入獄，請將心比心，理解一位74歲老父親的失望和焦慮的心情，面對李雙江氣得已經生病住院，面對夢鴿身為母親的痛不欲生，這個時候一味的譴責無異于給李雙江和夢鴿的撕心裂肺的傷口上撒鹽。

看待李天一涉輪奸案，應該站在更高的和更廣闊的角度來反思演藝圈的潛規(guī)則對于李天一以及其他“星二代”健康成長的潛移默化的負面影響，社會上沒有的潛規(guī)則，演藝圈有，社會上有的潛規(guī)則，演藝圈更甚。李天一被刑拘，是李雙江家庭的悲劇，也是演藝圈的悲劇，更是社會的悲劇，不僅警醒演藝圈，更警醒世間一切人。

從更深的社會層次來剖析，社會對于李天一涉輪奸案有沒有過失責任，低俗、色情的文化娛樂以及或明或暗的洗浴中心等的色情文化乃至一場場“官場艷情現形記”的不斷落幕和上演，說的更白一些，一些人對性的隨意性和赤裸裸的勾引和賣弄難道不是李天一犯罪的間接原因嗎？

一起李天一涉輪奸案，該反思的很多，如果僅僅從李雙江“失于管教”的淺表來分析，未免太低級和鼠目寸光，如果李雙江平時管教很嚴，管教有方，但是李天一涉輪奸案還是發(fā)生了，還能夠從“失于管教”來反思嗎，這樣的可能性是存在的，家庭的教育固然重要，但是孩子不是家庭的專屬物，學校，社會，朋友，親戚，文化，經濟和法制等等無不是誘因，如果社會不庸俗，如果文化很健康，如果法制很嚴很深入人心，李天一涉輪奸案也許就真的不會發(fā)生。