近日，某網(wǎng)友在論壇的曝料引發(fā)了網(wǎng)友們的熱議。冷水江市公路管理局執(zhí)法車(chē)后面拴著一條黑色大狗在路上遛著玩。不少網(wǎng)友直呼執(zhí)法車(chē)的駕駛員很“?！焙堋案哒{(diào)”。實(shí)在是覺(jué)得這輛車(chē)太囂張，看不下去了，才用手機(jī)拍了下來(lái)，想警醒一下有關(guān)部門(mén)”。（12月20日瀟湘晨報(bào)）

最近公車(chē)真的“很忙”，有用公車(chē)結(jié)婚的，有用公車(chē)曬“幸?！钡?，如今又出來(lái)個(gè)用公車(chē)遛狗的，公車(chē)在頻繁的被“私有化”過(guò)后，讓我們不禁感嘆，公車(chē)真的“很忙”。

在看到這條新聞之前，筆者怎么也不會(huì)把公車(chē)的使用和遛狗聯(lián)系到一起。不得不佩服這位遛狗同志的想象力。公車(chē)是公共資源，公共資源就是要為公共服務(wù)；遛狗是私人愛(ài)好，是私人的行為。單看無(wú)論是哪一條都是一個(gè)有效判定，但要把遛狗與公車(chē)結(jié)合起來(lái)，就是一個(gè)“錯(cuò)誤”判定了。

公車(chē)私用的現(xiàn)象屢禁不止，群眾對(duì)此深?lèi)和唇^，有些網(wǎng)友甚至自發(fā)成立了網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督小組，可從監(jiān)督的效果來(lái)看依然不明顯，這說(shuō)明對(duì)公車(chē)私用行為的處罰力度還不夠，還不能形成有效的制約。

公車(chē)遛狗是典型的公車(chē)私用，造成的影響十分惡劣，嚴(yán)重影響了領(lǐng)導(dǎo)干部和政府的形象。公車(chē)私用還容易成為滋生腐敗的“溫床”，造成資金的嚴(yán)重浪費(fèi)，這些都必須引起有關(guān)部門(mén)的足夠重視。

還好，冷水江市公路管理局決定對(duì)當(dāng)事人做出了及時(shí)處理，對(duì)其進(jìn)行停崗一個(gè)月、罰款500元、公開(kāi)檢討并全局通報(bào)批評(píng)的處罰。但我們應(yīng)該知道，處罰不是唯一的目的，如果不采取有效地制度對(duì)公車(chē)進(jìn)行管理，限制公車(chē)私用的行為，罰款也只能是指標(biāo)不治本，這樣的而結(jié)果只能讓公車(chē)將會(huì)一直“忙”下去。