19日，哈爾濱市政府公布了“8·24”特大交通事故的調查結果，一如人們所預料到的：超載。

造成3死5傷的這起特大事故的調查結果總算和公眾見面了。然而，這一調查結論立馬招致多方質疑?！度嗣袢請蟆饭俜轿⒉┌l(fā)表微評論稱：同樣是超載，為何輪胎和車架沒事兒，橋卻塌了；同樣是大橋，為何盧溝橋承重430噸，哈爾濱高架橋卻無法承受420噸？群眾的常識或許未必科學，但既然是調查通報，既然為了懲前毖后，就要誠實回應，而非自說自話，籠統給出“各項指標均符合設計要求”的結論。而據《京華時報》報道，多位路橋專家對調查結果表示不認同，普遍認為應該從橋梁的設計上追根溯源，而不應該把問題簡單地歸咎于超載。

調查重大事故，一個很重要的目的是找出根源，總結教訓，避免類似事故的再次發(fā)生。把塌橋的原因簡單歸咎于超載，忽視橋梁設計是否科學、技術標準是否偏低等問題，相關責任單位與個人得不到應有的懲處，在利益的驅動下，新的“橋脆脆”還會被制造出來。

——浙江·吳杭民

（福建日報）