大橋斷裂，有關(guān)部門未經(jīng)調(diào)查，就把責(zé)任推給“超載”。不過，正如國家安監(jiān)總局總工程師黃毅所言，投運(yùn)不到一年即發(fā)生斷裂，大橋肯定有問題。

記者拍攝的現(xiàn)場照片顯示，已經(jīng)垮塌的梁箱體上，其混凝土里含有鵝卵石、木頭等混合物，還有一條編織袋；梁箱體的內(nèi)部鋼筋沒有綁扎；多個橋墩上的承重支撐臂和箱梁的結(jié)合處，縫隙大小不一，大的縫隙達(dá)到一個拳頭左右?？梢姡绻@座橋的質(zhì)量過硬，就算有超載的因素，也不至于如此“弱不禁風(fēng)”。

據(jù)了解，哈爾濱去年新建改造道路２００多條，而本月中旬就發(fā)生了７起路面坍塌事故，造成２死２傷。因此，發(fā)生這次大橋斷裂事故，絕非偶然。

這起事故到底存在什么問題，有待進(jìn)一步調(diào)查，但以往出現(xiàn)類似事故，往往是因?yàn)楣こ淘O(shè)計(jì)不合理、施工監(jiān)理不嚴(yán)格、施工過程中偷工減料等諸多問題。期望有關(guān)部門盡快查清真相，給民眾一個滿意的答復(fù)。(福建日報(bào))