浙江省日前通過(guò)的一部地方性法規(guī)明文規(guī)定,縣級(jí)以上政府及其教育主管部門不得將學(xué)校分為重點(diǎn)學(xué)校和非重點(diǎn)學(xué)校,學(xué)校也不得設(shè)置或者變相設(shè)置重點(diǎn)班和非重點(diǎn)班。
這種被稱為“去重點(diǎn)化”的取消重點(diǎn)校、重點(diǎn)班的措施并非浙江首創(chuàng);根據(jù)新修訂的《義務(wù)教育法》精神,一些地方此前也曾陸續(xù)出臺(tái)過(guò)此類政策,此則新聞之所以仍然引起人們的廣泛關(guān)注,反映出重點(diǎn)校、重點(diǎn)班問(wèn)題依然嚴(yán)峻。
盡可能為孩子選擇一所教學(xué)條件好、升學(xué)率高的學(xué)校正成為無(wú)數(shù)家長(zhǎng)的頭等大事,許多家庭不僅要及早準(zhǔn)備、措施齊全,而且全家動(dòng)員不計(jì)成敗得失。一些名校不僅招生時(shí)擠破門庭,競(jìng)爭(zhēng)慘烈,甚至帶動(dòng)周邊住房、商鋪一路高漲,衍生出所謂“學(xué)區(qū)房”、“學(xué)區(qū)店”;同時(shí)由于“擇校”所需,各種興趣班、特長(zhǎng)班、競(jìng)賽、考級(jí)等也隨之火暴,不僅加重了家庭的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),也擠占了學(xué)生的課余時(shí)間。
“撼山易,撼‘重點(diǎn)’難”,重點(diǎn)學(xué)校和重點(diǎn)班級(jí)為何屢禁不絕?究其原因,還在于應(yīng)試教育的大環(huán)境下,教育資源分配不合理,教育機(jī)會(huì)不均等。對(duì)此,有關(guān)部門其實(shí)也是心知肚明,例如,上述文件中就明確提到“目前,浙江省區(qū)域之間、城鄉(xiāng)之間、學(xué)校之間辦學(xué)條件仍存在不同程度的差距,這也催生了當(dāng)下的‘擇?!?。因此,發(fā)文取消這些重點(diǎn)校的特殊身份不難,但重點(diǎn)校與非重點(diǎn)校的區(qū)別卻不是通過(guò)文件就能夠抹平的。一方面,學(xué)校的好與差、重點(diǎn)與非重點(diǎn)固然是在前些年的評(píng)比、競(jìng)爭(zhēng)中認(rèn)定確立的,但重點(diǎn)校畢竟長(zhǎng)期在資金、辦學(xué)條件、師資力量、生源、校風(fēng)學(xué)風(fēng)等方面有得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì);更何況名校自然不愿輕易丟了金字招牌,而相關(guān)地區(qū)和部門出于利益考量,也未必會(huì)真下狠手。
從某種意義上說(shuō),重點(diǎn)學(xué)校、重點(diǎn)班級(jí)就好像一個(gè)充滿魔力的怪圈,它“綁架”了家長(zhǎng)和學(xué)生,甚至也“綁架”了學(xué)校和老師,大家在深惡痛絕的同時(shí)卻又不得不隨其慣性亦步亦趨、惟恐落伍。而真要決意改變這一狀況,取消重點(diǎn)學(xué)校、重點(diǎn)班的名號(hào)只是邁出了一小步。實(shí)現(xiàn)教育公平、消除擇校之風(fēng),更為重要的是在公平合理地分配教育資源上痛下工夫,在政策保障、財(cái)政投入、師資調(diào)配等方面有所傾斜,建立地區(qū)、校際間的資源調(diào)配和交流機(jī)制,逐步淡化重點(diǎn)與非重點(diǎn)學(xué)校的差異;同時(shí),還要逐步改革義務(wù)教育階段的考核體制,實(shí)現(xiàn)評(píng)價(jià)體系多元化,使學(xué)校能集中精力去培養(yǎng)素質(zhì)合格、特色突出的學(xué)生,不再舍本逐末地去爭(zhēng)三六九等的名次。如此,我們才能真正擺脫“擇?!敝郏尮k學(xué)校主要體現(xiàn)在特色和風(fēng)格的差異,真正成為孩子們學(xué)習(xí)成長(zhǎng)的樂(lè)園。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2009-11-09義務(wù)教育均衡先讓特權(quán)不擇校
- 2009-08-20擇校費(fèi)“黑洞”會(huì)吞噬幾多小學(xué)校長(zhǎng)?
- 2009-04-10加大弱勢(shì)學(xué)校扶持才能杜絕“擇校風(fēng)”
- 2009-04-08割掉擇校費(fèi)這個(gè)毒瘤,是時(shí)候了
- 2009-03-13500萬(wàn)擇校費(fèi),合理嗎?
- 2009-03-06對(duì)擇校費(fèi)“尾大不掉”就沒(méi)轍了?
- 2009-01-21“競(jìng)賽證書(shū)”不應(yīng)成為金錢擇校的替代品
|