巴蜀小學(xué)的寢室里長(zhǎng)期以來居然沒有床，幾百個(gè)學(xué)生全都是在地上鋪張墊子睡覺，學(xué)校稱特意將床換成墊子是為了減少安全隱患有家長(zhǎng)擔(dān)心孩子健康受影響。該校校長(zhǎng)稱“床”換“墊”是為學(xué)生好。而家長(zhǎng)的疑問是“當(dāng)初到學(xué)校讀書交了5萬元的擇校費(fèi)，這么好的學(xué)校怎么連床都沒有？”（重慶商報(bào)25日）
學(xué)生寢室，直接打地鋪
校長(zhǎng)似乎是感到太委屈，省內(nèi)甚至全國(guó)也找不出像“我?！边@樣為孩子著想的呀，床改了墊，成本高了，可只要孩子們健康安全了，代價(jià)在所不惜。這不很美很偉大嗎？
但是，且慢，家長(zhǎng)心明眼亮，把問題戳透了：歸根究底恐怕還是5萬元擇校費(fèi)惹得禍！我們當(dāng)然不知道是不是該校所有學(xué)生都得掏這五萬，但是，我們至少知道，掏了五萬讓孩子上了這樣一個(gè)條件無比優(yōu)越的名校的家長(zhǎng)，畢竟有不大領(lǐng)情的。設(shè)備設(shè)施高檔，屬省內(nèi)名校，這是巴蜀小學(xué)頭上的桂冠。而這頂桂冠到底是由多少個(gè)價(jià)值五萬元的擇校費(fèi)堆壘起來的呢？而且，更為嚴(yán)重地是，這種五萬元效應(yīng)引起的校方如此貼身貼心地為低齡孩子所提供的服務(wù)，算不算“媚富”，會(huì)不會(huì)對(duì)整個(gè)教育公平構(gòu)成傷害呢？
退一萬步，即使這位交了擇校費(fèi)的家長(zhǎng)在巴蜀小學(xué)屬于只此一例，那么，我們也要從該家長(zhǎng)關(guān)于擇校費(fèi)與睡床待遇之間的習(xí)慣性聯(lián)想當(dāng)中總結(jié)些什么。義務(wù)教育全免費(fèi)已經(jīng)通行全國(guó)，下一步高等教育納入義教體系也將提上議事日程，如果我們一面在大面積免費(fèi)，一面還在以擇校費(fèi)為門檻人為地制造教育不公，并進(jìn)而惡性誘發(fā)因金錢而導(dǎo)致的異化教育和發(fā)展觀，那么，我們的所謂社會(huì)公平正義的目標(biāo)又將何日實(shí)現(xiàn)呢？
好在巴蜀小學(xué)此類改床換墊的做法在擇校費(fèi)繳納者那里碰了一鼻子灰，這不能不說是我們有關(guān)家長(zhǎng)有覺悟有遠(yuǎn)見的表現(xiàn)?？磥恚纬扇鐣?huì)對(duì)整個(gè)教育行業(yè)的監(jiān)督機(jī)制，確保起點(diǎn)公正平等，還有很大的發(fā)展空間。
- 2008-10-13大學(xué)寢室改閨房，還能再大膽一些嗎？
|
|