近日來中國首屈一指的名校北大關(guān)于“中學校長實名推薦”的新舉措可謂是炒的沸沸揚揚,最新資訊顯示:全國39所中學獲得北京大學2010年“中學校長實名推薦”資質(zhì)。北京大學招生辦公室16日公布了這39所中學及其校長姓名進行公示。(11月16日 中國新聞網(wǎng))
且不管這一制度究竟合理不合理(早前就有七成網(wǎng)友表示反對)、公信力高不高(先前調(diào)查問卷顯示有58%的家長擔心會有暗箱操作),僅就今日公布的這所謂的獲得實名推薦資質(zhì)的中學名單來說,都大有不公平之嫌。
眾所周知,北大素有“自由公平”之名,此次的實名推薦卻將其推向了教育升學輿論之風口浪尖,有網(wǎng)友直言“當年自由公平的北大今天竟然也成了助推人情風的元兇之一”。是啊,在早有追名校,北大清華是首選的風潮之下,此次北大推薦制一出,天下父母必將掀起一股爭奪名額的大戰(zhàn)了。哪個父母不會為了自己的孩子上名校而努力,哪個校長又逃得過眾家長的登門造訪?在咱們這個素有禮儀之邦美稱的國度、在這個禮尚往來、“有禮走遍天下”的風氣之中,又有多少領(lǐng)導(dǎo)可以做到自持,可以做到好禮相送而“我自巋然不動”呢?既然有了人情風的背后使壞,那么又拿什么來保證這些被推薦的名額是符合條件和標準的呢?“公平公信”自然而然地被打了折扣。
并且,這39所學校資格獲準,是從來自全國400余所中學關(guān)于“中學校長實名推薦”資質(zhì)的申請,經(jīng)該校自主招生專家委員會審議,綜合考察申請中學的辦學條件、生源質(zhì)量等因素,得以最終確定的。雖然這些學校包括了國內(nèi)東西南北中各個地區(qū)的各個學校,表面上做到了分布均勻、確保公平的原則,然而細數(shù)下來也只有13個省市的部分學校享有這一資格,那么其他眾多省份呢?難道不在名單上的省份其生源就大大落后、不如人了嗎?全國上下各個省市人才生源不一,每年高考的尖子生人數(shù)分配也不盡相同,北大究竟是根據(jù)什么細則加以考核、篩選、定奪的呢?都說教育公平,就是說人人有機會,為什么就偏偏只照顧到了這一批學校呢?難道沒在名單上的學校就不算是好學校、不夠檔次了嗎?這一名單的確定和結(jié)果卻明顯的褻瀆了教育公平、機會均等的神圣原則。
縱觀這一舉措的前前后后,上了榜的學校也好,有了機會的省市也罷。最后這一推薦措施的實施重權(quán)都落在了一位又一位的校長身上,考驗校長的時刻也就到來了。先是北大的舉措確定、接著是具體學校的敲定,再有各個學校的學生名單上報,這一波又一波的考驗和規(guī)則,還真夠難為人了。真不知道北大折騰出來的這一出“好戲”,究竟怎樣收尾、如何落幕?
- 2009-11-17北大校長推薦制走上一條“不歸路”
- 2009-11-17校長推薦制還是推薦校長制?
- 2009-11-16北大“實名推薦”又是“新瓶裝舊酒”
- 2009-11-14“校長推薦上北大” 讓實踐說話
- 2009-11-13“中學校長實名推薦制”面前能否城鄉(xiāng)平等
|