監(jiān)督媒體用“員”不如用“法”-李六合-東南網(wǎng)

您所在的位置：東南網(wǎng) > 西岸時(shí)評> 西岸文集> 李六合 > 正文

監(jiān)督媒體用“員”不如用“法”

www.fjnet.cn?2009-11-11 08:45? 李六合?來源：東南網(wǎng) 我來說兩句

10月22日，云南省委宣傳部通過云南日報(bào)、云南電視臺、云南網(wǎng)等媒體刊發(fā)公告，面向社會(huì)征集100名“媒體義務(wù)監(jiān)督員”。盡管公告表示，此舉的目的是“借助社會(huì)力量，加大對新聞媒體的監(jiān)督力度，狠剎有償新聞、虛假報(bào)道、低俗之風(fēng)、不良廣告等四大惡疾，打造負(fù)責(zé)任的新聞媒體，著力提高我省新聞媒體的公信力、吸引力”，但仍然引起網(wǎng)民的強(qiáng)烈爭議。（《中國青年報(bào)》11月10日）

看了這個(gè)報(bào)道，筆者認(rèn)為，新聞媒體的話語權(quán)同其他任何權(quán)力一樣，只要失去監(jiān)督，就存在濫用的可能。有償新聞、虛假報(bào)道等，既是例證。但用“媒體義務(wù)監(jiān)督員”來監(jiān)督還是人治，不如新聞立法來通過法律制度跟進(jìn)監(jiān)督媒體，從而杜絕媒體腐敗現(xiàn)象發(fā)生。

近年來，隨著新聞市場的成熟與活躍，新聞報(bào)道從內(nèi)容到形式都有了很大改觀。但與此同時(shí)，有償新聞、虛假報(bào)道、低俗之風(fēng)、不良廣告等四大惡疾讓讀者失望。但如果用“媒體義務(wù)監(jiān)督員”來監(jiān)督，“媒體義務(wù)監(jiān)督員”是由公權(quán)力選拔確定的，其監(jiān)督成效就很難擺脫公權(quán)力的控制，做樣子、走過場現(xiàn)象很難避免，“提高新聞媒體的公信力、吸引力”就會(huì)成為年終總結(jié)的“政績”語言。

而媒體四大惡疾的存在，其主要原因是由于我國新聞立法滯后，至今沒有一部《新聞法》，對新聞采訪的定位，記者和編輯的民事權(quán)利與義務(wù)，采訪對象的民事權(quán)利與義務(wù)，新聞工作者的道德規(guī)范等等沒有明確的規(guī)定，對新聞媒體及其從業(yè)人員的監(jiān)督缺乏法律基礎(chǔ)，致使新聞行為在一定程度上無法可依，致使新聞惡疾頻生。期盼有關(guān)方面深刻反省我國的新聞傳播現(xiàn)實(shí)，推進(jìn)新聞立法的步伐，早日出臺《新聞法》，用法制的手段根治新聞惡疾，才是長久之計(jì)。