“綿陽(yáng)中學(xué)實(shí)驗(yàn)學(xué)校放假，來(lái)了6輛警車(chē)！碰巧都來(lái)辦案？”在四川日?qǐng)?bào)網(wǎng)《網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政》平臺(tái)上，網(wǎng)友“大奇聞”質(zhì)疑這些警車(chē)系公車(chē)私用，前往校園接放假的學(xué)生。該條網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政很快引發(fā)眾多網(wǎng)友圍觀(guān)，并引起相關(guān)部門(mén)的重視。截至1月31日下午6時(shí)左右，6輛涉事公車(chē)所屬的自貢、通江、開(kāi)江、南充、阿壩5地相關(guān)部門(mén)均作出回復(fù)，其中4人被免職。自貢兩派出所所長(zhǎng)被免職(2月1日四川日?qǐng)?bào)網(wǎng))。

6人的免職說(shuō)明了一切問(wèn)題，這6輛警車(chē)確系公車(chē)私用成不爭(zhēng)的事實(shí)；在這起事件的背后，我們看到了有以下幾方面的意見(jiàn)：

一是作為公車(chē)私用人員方來(lái)說(shuō)，在中央高壓談反腐和干部作風(fēng)建設(shè)背景下，竟然還敢利用這種帶有明顯標(biāo)志的警車(chē)開(kāi)展私人活動(dòng)，這足以說(shuō)明公車(chē)私用人員的大膽，對(duì)規(guī)定的視而不見(jiàn)，思想政治教育的落后程度。

二是作為公車(chē)私用單位方來(lái)講，單位沒(méi)有作好公車(chē)的管理，存在管理上的漏洞和缺失，應(yīng)該要承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，這也表明當(dāng)前在機(jī)關(guān)單位上建立公車(chē)管理制度都是名存實(shí)亡，因?yàn)橹贫冉⒑蟾緵](méi)有去實(shí)行，等于是沒(méi)有制度一樣，干部的務(wù)實(shí)作風(fēng)需進(jìn)一步加強(qiáng)。

三是事件在《網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政》平臺(tái)上暴光后，相關(guān)部門(mén)能夠及時(shí)做出回應(yīng)這是一個(gè)好事情，說(shuō)明當(dāng)前的單位和部門(mén)都對(duì)網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政有所關(guān)切，對(duì)網(wǎng)絡(luò)的力量得到了重視，對(duì)輿情信息的應(yīng)對(duì)能力得到進(jìn)一步的加強(qiáng)，這就為處置應(yīng)急事件提供了一個(gè)很好的平臺(tái)，同時(shí)也反映出民眾對(duì)公車(chē)的監(jiān)督作用越來(lái)越突顯。

不管是作為警車(chē)的持有方還監(jiān)管方，在公車(chē)私用問(wèn)題上雙方都有過(guò)錯(cuò)責(zé)任，持有方要按制度規(guī)定使用公車(chē)，才能夠節(jié)約行政開(kāi)支，監(jiān)管方也要積極有所作為，對(duì)公車(chē)私用行為一定嚴(yán)加查處，不要一味的都要等到民眾舉報(bào)后才事件才得以暴光，這樣只會(huì)讓百姓認(rèn)為政府的無(wú)能。在這場(chǎng)干部作風(fēng)建設(shè)戰(zhàn)斗中，黨和政府要有堅(jiān)強(qiáng)的決心，始終要做到有腐必懲，有違必查之根本。(包國(guó)強(qiáng))