為市價約30萬元的海藍寶石找買家，卻被要求至一家機構進行“天價”鑒定，花費2萬元的鑒定結果居然為假寶石!日前，上海市浦東新區(qū)人民法院成功調解了這起因“天價”珠寶鑒定費而引發(fā)的締約過失責任糾紛。

據業(yè)內人士反映，此類天價鑒定機構五花八門，單次鑒定費有的甚至高達10萬多元。然而，“天價”珠寶鑒定費用的背后，往往是不等價的鑒定資質和可信度。

花費2萬余元

鑒定結果為“假”

江蘇啟東市民陳先生曾經在俄羅斯買了一枚海藍寶石用作收藏，如今看到海藍寶石在國內行情不錯想找個好買家，遂在網上尋找有意向的公司。在此之前，陳先生特地將海藍寶石拿到華東理工大學寶石檢測中心進行鑒定，還得到了一張寶石鑒定證書。

一日，陳先生看到上海自貿區(qū)內一家藝術公司在網上發(fā)布了一則收購寶石的廣告，便與之聯系。

2015年8月27日，陳先生專門到對方公司處仔細洽談了一番。幾經交談，雙方初步達成意向，藝術公司愿意以30萬元的價格收購這顆藍寶石，但是需要由藝術公司委托的專門鑒定機構鑒別藍寶石的真?zhèn)?，鑒定費由陳先生先行支付，待事后簽合同之時再算到合同總價之中，由藝術公司支付。

同時，藝術公司表示對這枚藍寶石很有興趣，希望陳先生前往其委托的一家文物研究院鑒定?！澳沁厵z測很快的，當天就可以出結果，結果一出來，我們就可以簽約了，這筆買賣就成交了!”據陳先生回憶，當時藝術公司這樣催著他去送檢。

雖然對那家文物研究院不了解，但為了早點成交，陳先生照藝術公司的要求，將藍寶石送到該機構去鑒定，并支付了21200元鑒定費。

怎料，文物研究院當天出具的鑒定結果讓陳先生大吃一驚?！氨敬螜z測采用國際標準X射線測試，對標本放大檢測對比，樣品重量為2克，該樣品與天然海藍寶石表面數據結構有差異，其中缺少鋁元素，矽含量偏高，非天然海藍寶石?！?/p>

文物研究院的檢測人員錢某向陳先生解釋，他們的檢測方法是元素檢測法，天然的藍寶石會含有很多元素，通過各種元素的檢測就能判斷到底是不是天然的。

鑒定結果出來后，該藝術公司拒絕與陳先生簽訂收購合同，還表示21200元鑒定費得陳先生自掏腰包。

花費1200元

鑒定結果為“真”

對此，陳先生也是心生疑惑，好端端的藍寶石怎么就成了贗品?不甘心之下，陳先生決定再找權威的機構重新做鑒定。

于是，陳先生自行前往國家金銀制品質量監(jiān)督檢驗中心，花費了1200元鑒定費，申請進行寶石鑒定。

很快，該中心為陳先生出具了一張寶玉石飾品鑒定證書，上面顯示：“鑒定結果為海藍寶石，形狀為刻面型，折射率為：1.577-1.583，放大檢查結果為固態(tài)包體。”

同樣一個東西，國家權威鑒定機構鑒定為真貨，所謂的文物研究院卻鑒定為假貨，鑒定費用居然差十幾倍，這讓陳先生好生疑惑?！拔覀冞@邊的委托者中也有一些人是在外面花大價錢做鑒定了，對結果產生懷疑，然后跑到我們這邊重新申請鑒定的。我們有國家認可的檢測資質，收費也更合理?！睓z測中心工作人員這樣對陳先生說。

法庭調解

原告獲賠鑒定費

2015年9月，認為自己上當受騙的陳先生將上述藝術公司訴至上海市浦東新區(qū)人民法院，理由是被告在寶石買賣過程中明顯帶有欺詐行為，請求法院判令被告賠償原告鑒定費21200元和交通費1000元，并承擔訴訟費用。

日前，浦東法院開庭審理了這起締約過失責任糾紛?！氨桓鎲T工與原告取得聯系，初步約定以30萬元的價格收購原告的海藍寶石，系口頭約定，雙方約定了鑒定費先由原告支付，如果鑒定符合被告要求，鑒定費再由被告在簽合同后負擔，但未約定如果鑒定費不符合要求的情況?！?/p>

法庭上，陳先生認為，國家金銀制品質量監(jiān)督檢驗中心是經國家質量監(jiān)督檢驗檢疫總局審查并依法授權的權威鑒定機構，應以其鑒定結果為準;被告與文物研究院有一定關聯，其收據也是開給被告的，被告在收購買賣過程中存在欺詐行為。

被告藝術公司辯稱，該文物研究院不接受私人委托，僅受理公對公的委托，故開具的收據抬頭是被告，而不是原告?zhèn)€人，該文物研究院與被告沒有關聯性;原告所稱的被告存在欺詐行為沒有依據。

辯論階段結束后，法庭對原被告雙方組織了調解，在主審法官的溝通協調下，被告同意賠償原告鑒定費21200元、交通費1000元，并當場執(zhí)行完畢。

●法官建議

選鑒定機構 認準“CMA”

據了解，目前國內能夠出具珠寶鑒定證書的鑒定機構至少可分為3種：生產廠家自己設置的;大學、研究機構、協會等檢測中心;經國家質監(jiān)總局授權的檢測中心，包括國家級、各省級和地市級檢測中心。鑒定機構五花八門，如何選擇一家有公信力的權威鑒定機構?

在我國很多珠寶鑒定機構出具的鑒定證書上，都可以看到“CMA”的標志。據了解，“CMA”即中國計量認證，是檢測機構計量認證合格的標志，具有此標志的機構為合法的檢驗機構。

根據 《中華人民共和國產品質量法》的有關規(guī)定，產品質量檢驗機構必須具備相應的檢測條件和能力，經省級以上人民政府產品質量監(jiān)督部門或者其授權的部門考核合格后，方可承擔產品質量檢驗工作。所以，選擇珠寶進行鑒定時一定要認準有“CMA”計量認證的機構。

然而，對于普通消費者而言，如何挑選“CMA”資質的鑒定機構也非易事。

據浦東法院外高橋法庭法官助理董迪思介紹，上述案件中，原告陳先生事后花費了九牛二虎之力在網上查找，還詢問了很多懂行的朋友，才最后選擇了具有“CMA”認證的國家金銀制品質量監(jiān)督檢驗中心進行重新鑒定。陳先生也曾向董迪思反映，本想在互聯網上搜索權威部門公布的具有“CMA”認證的珠寶鑒定機構名單，卻被海量而雜亂的信息包圍，真正有用的信息卻難以查找到。

董迪思建議，有關部門應加強對珠寶鑒定機構的統(tǒng)一管理，加大對珠寶鑒定認證機構的信息宣傳，在權威網站上不定期公布具有合格認證資質的機構，以供消費者按照地區(qū)、產品類別、資質級別等進行快速查找，并設置咨詢和監(jiān)督投訴熱線，以便消費者及時維權，也有利于加強對珠寶鑒定機構的統(tǒng)一管理。