您所在的位置：
福建婦聯(lián)新聞> 媒體關注
> 正文
看3D電影需自備眼鏡？廈門大多影院還是免費
|
消費者態(tài)度 去飯店吃飯，碗筷還要自帶？ 個體戶薛明認為，如果考慮安全衛(wèi)生的問題，既然消費者花了看3D電影的錢，你就得保證我得到相應的效果和服務，而不是以此作為推脫之詞?！叭ビ霸嚎措娪?，不提供眼鏡，就像是去飯店吃飯，你告訴我碗筷要自帶一樣的道理?！薄斑@應該只是影院為了減少維護成本吧！” 也有消費者持相反的觀念。蔡塘廣場服裝店林小姐表示，偶爾看一下電影，一副眼鏡只要3元錢，也不算多，就不想去計較了?！百I一副或自備3D眼鏡，相比之下更衛(wèi)生，更安心?！?/p> 影片《真愛禁區(qū)》的導演林溪先生說他每次觀影自帶3D眼鏡，這樣更衛(wèi)生?！斑@是習慣問題”。但他同時也反對影院不提供眼鏡?！斑@不合理，作為服務性的機構，應該以服務為先，可以備‘免費提供’和‘購買’兩種方案供選擇，這會比較彈性?！?/p> 律師觀點 屬設定“不公平”“不合理”交易條件 “影院行為限制了消費者的選擇權，并加重了消費者責任！”北京中銀(廈門)律師事務所李忠安主任表示，消費者在影院購買了3D電影票就與影院建立了消費法律關系。作為影院來說，其主要義務是提供3D影片，而隨附義務就是提供3D眼鏡以確保主要義務能夠得到履行。所以，影院即便貼出了告示提前告知要自行攜帶或者購買3D眼鏡，也屬于設定了不公平、不合理的交易條件，限制了消費者的選擇權，并加重了消費者責任。（記者林少蓉/文 陸軍航/圖） |
相關新聞
- 2016-12-14廈門私人影院超百家 不賣電影票打“影院”擦邊球
- 2016-12-09部分影院不再免費提供3D眼鏡 律師：變相強制消費
- 2016-12-06影院強制播放廣告 消費者有權選擇退票
- 2016-12-05電影質檢所引進水印保護技術 1小時內鎖定盜錄影院場次
- 2016-12-04影院難覓文藝片蹤影 片方無奈自掏腰包包場
相關評論>>
