鬧上法庭 索賠34萬(wàn)
小林認(rèn)為,陳小姐是自殺,責(zé)任在她自己。對(duì)此,小林一家已經(jīng)盡到救助義務(wù),沒(méi)有法律責(zé)任。
但是,陳小姐的父母質(zhì)疑說(shuō),小林一家人送醫(yī)院太晚,可能導(dǎo)致他們的女兒錯(cuò)過(guò)了最佳搶救時(shí)間。因此,林家人需要承擔(dān)50%的責(zé)任。也就是說(shuō),需要支付34萬(wàn)多元的賠償金給陳家。
林家人答辯說(shuō),事發(fā)后他們15分鐘左右就將陳小姐送到了醫(yī)院。而且,退一步說(shuō),若陳小姐喝農(nóng)藥后,林家人沒(méi)有采取任何措施,也沒(méi)有任何的法律責(zé)任,法律上沒(méi)有規(guī)定林家人對(duì)陳小姐的自殺行為應(yīng)盡到救助義務(wù),需要承擔(dān)任何的法律責(zé)任。
林爸爸還說(shuō),按照廈門(mén)的風(fēng)俗,小林抱著陳小姐的靈位在村里走一圈,已經(jīng)盡到人道主義的義務(wù)。
近日,經(jīng)法官調(diào)解,兩家人達(dá)成調(diào)解協(xié)議,林家人答應(yīng)支付4萬(wàn)元補(bǔ)償款給陳小姐的父母。
兩起自殺 不同結(jié)果
因分手引發(fā)的自殺案件,并不少見(jiàn)。
陳小姐自殺案,已經(jīng)是海滄區(qū)法院近來(lái)受理的第二起此類案件。此前,自殺的是22歲的女子小英(化名),她遭到男友拋棄后,凌晨6點(diǎn)跑到男友家中,從6樓跳下。
但是,兩起案件的處理結(jié)果并不相同。小英一案,法官判決認(rèn)為其男友一家沒(méi)有盡到注意義務(wù),放任他人自殺,沒(méi)有及時(shí)救助,存在一定過(guò)失,判決要求其男友一家賠償22萬(wàn)元。
而陳小姐自殺一案,法官卻認(rèn)為,林家人已經(jīng)盡到積極的救助義務(wù)。因此,只能在調(diào)解時(shí),建議給予一定的人道主義補(bǔ)償。該案經(jīng)過(guò)法官數(shù)次主持調(diào)解,最終,林家得到了陳家的諒解,雙方達(dá)成和解協(xié)議。
律師說(shuō)法面對(duì)自殺,不救要賠
福建信海律師事務(wù)所林敏輝律師說(shuō),在這類案件中,關(guān)鍵在于旁觀者對(duì)死者是否盡到救助義務(wù)。
林敏輝認(rèn)為,當(dāng)一方自殺時(shí),在場(chǎng)的另一方負(fù)有積極救助的義務(wù),應(yīng)及時(shí)采取合理的救助措施,應(yīng)在第一時(shí)間送醫(yī)院,或者向120求助。
如果被告“該救不救”,未能在第一時(shí)間采取救助措施,導(dǎo)致自殺者“生存機(jī)會(huì)減少”,就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2012-07-20女子跑到男友家中喝農(nóng)藥為情自殺 是否救助定賠償
- 2012-07-19絕食、自殺、連署 一切皆為保外就醫(yī)
- 2012-07-19扁對(duì)外澄清:服刑期間無(wú)自殺意圖
- 2012-07-19漳州一剩女為情所困割脈自殺 還好民警破門(mén)救助
- 2012-07-19扁3度企圖自殺