指控二：
以代購保險之名騙6萬
該事件被曝光后，該園原會計黃美梅及學(xué)生家長到派出所報案，警方深入調(diào)查后發(fā)現(xiàn)被告莫某珠明知非義務(wù)教育階段學(xué)生“意外傷害校方責(zé)任險”不得向?qū)W生收取，仍以代購保險為名向每位學(xué)生收取30元保險費(fèi)，先后騙保費(fèi)約6萬元，其中4500元用于購買“校方責(zé)任險”，其余5.55萬元被其占為己有。
辯稱：
虧損經(jīng)營 毫無侵占
庭上，莫某珠辯稱檢方指控不符合事實(shí)，自己作為實(shí)際投資人有權(quán)支配公司財務(wù)，談不上侵占，她先后投資400余萬元回內(nèi)地辦幼兒園，目的是實(shí)現(xiàn)自己的教育理想，該園一直虧損經(jīng)營。
對于檢方指證多位曾在該園任職的財務(wù)人員和材料供應(yīng)商均證實(shí)受莫某珠指使虛開假單據(jù)的事實(shí)，莫某珠認(rèn)為是有人想逼她離開幼兒園，買通這些人作假證。對于騙收保險費(fèi)莫某珠辯稱多收費(fèi)用均用于平時對孩子的緊急救助上。
警示：絕非個案
珠海市人大常委會副秘書長邊玉鋒曾說“此類問題絕非個案，要讓陽光照射到這個平時容易讓人忽略的地方，需要解決幾個深層次問題：一是如何協(xié)調(diào)相關(guān)部門，對各自所承擔(dān)的監(jiān)管責(zé)任真正負(fù)起，落實(shí)到位；二是如何在機(jī)制上和法律層面真正做到讓幼兒園創(chuàng)辦者血管里流淌著道德、良知的血液，正確處理贏利與社會效益的關(guān)系；三是如何從政府層面確實(shí)加大對民辦幼兒園的扶持力度，并協(xié)調(diào)相關(guān)執(zhí)法部門對違規(guī)違法的創(chuàng)辦者、管理者采取有效的強(qiáng)制性管理措施。” (陳治家 蘇倩雯)
- 2012-01-18兩會聲音：讓外來兒童享同城待遇
- 2012-01-18留守兒童與打工父親團(tuán)圓故事引共鳴 獲國際關(guān)注
- 2012-01-18福建婦聯(lián)招萬名“愛心媽媽” 關(guān)愛農(nóng)村留守兒童
- 2012-01-18閩侯縣召開新一輪婦女兒童發(fā)展綱要征求意見會
