臺大政治學(xué)系副教授左正東撰文分析稱，民進(jìn)黨游行提出的三項(xiàng)訴求不乏矛盾之處，像撤換“內(nèi)閣”是為救短期經(jīng)濟(jì)不振，需要為市場注入更多的財(cái)政活水，而召開“國是會議”則是為解決長期財(cái)政危機(jī)，要求政府減少財(cái)政支出，二者很難不相互沖突。他認(rèn)為，民進(jìn)黨論述“分散”將使“統(tǒng)獨(dú)言論無法退位”，仍是動(dòng)員群眾的言論市場主流，“此次的火大行動(dòng)，看不到火花”。文章直言，為了動(dòng)員群眾而創(chuàng)造的“反中論述”，難免會在民進(jìn)黨支持者中間繼續(xù)建構(gòu)與大陸的敵意，最后讓民進(jìn)黨在大陸政策上難以回旋，成為囚禁自己的高墻，“社會對峙因此難解，國家改革因此裹步，最后輸?shù)倪€是臺灣”。

《中國時(shí)報(bào)》透露，一名參與動(dòng)員的民進(jìn)黨人坦承，這是一場不得不投入的游行，但相較于4年前那種“擔(dān)憂被中國吃掉”的焦慮感，這次群眾少了熱情，估計(jì)參加者約3萬到5萬人，“盡管這樣的人數(shù)擺在凱道仍甚為可觀，但也僅止于此”。文章質(zhì)疑蘇貞昌可能以此來化解自己的領(lǐng)導(dǎo)危機(jī)，但“如何提供另一項(xiàng)相對可信賴的解決方案，遠(yuǎn)比提供火大的出氣筒還要重要”?！堵?lián)合報(bào)》稱，民進(jìn)黨的內(nèi)耗空轉(zhuǎn)已轉(zhuǎn)嫁成了臺灣社會的內(nèi)耗空轉(zhuǎn)，“這樣的政黨，動(dòng)作很大，卻皆是空轉(zhuǎn)；游行很多，卻只是內(nèi)耗”。(環(huán)球時(shí)報(bào)駐臺北特約記者 孫 誠)