節(jié)假日安排涉嫌違反勞動法？ 專家呼吁應(yīng)更加人性化

有別與往年的假期安排，今年國人共面臨1個“連續(xù)8天上班”和3個“連續(xù)7天上班”的特殊情形。2013年放假調(diào)休方案剛一出爐就曾飽受爭議，有律師更以行動抗議，向國務(wù)院辦公廳上書，稱此安排有違勞動法相關(guān)規(guī)定。

《中華人民共和國勞動法》第三十八條規(guī)定：用人單位應(yīng)當(dāng)保證勞動者每周至少休息一日?！秶鴦?wù)院關(guān)于職工工作時間的規(guī)定》第三條則規(guī)定：職工每日工作8小時、每周工作40小時。

該律師指出，根據(jù)此規(guī)定，一般情況下勞動者每周只工作5天，特定情形下用人單位也必須保證勞動者每周至少有一次24小時不間斷的休息。

基于此，他認(rèn)為，勞動節(jié)和端午節(jié)之前的這兩個“連續(xù)7天上班”，都是星期一到星期日的一周之內(nèi)。如此一周之內(nèi)7天連續(xù)上班，顯然是置用人單位涉嫌違反勞動法第三十八條之境地，勞動者則因此而被剝奪每周至少休息一日的法定休息權(quán)利。

“我想知道制定這個假期的人，他懂不懂勞動法，知不知道勞動法的規(guī)定，真坑爹。”假期安排涉嫌違法之說引較大爭議，認(rèn)同者有之，反駁者亦眾。

金英杰指出，從立法的目的來講，勞動法此規(guī)定是為了限制用人單位濫用員工休息時間加班加點，以期保證勞動者的休息權(quán)，因此，并不能簡單說，特殊情況下通過調(diào)休方式造成連續(xù)工作時間超過規(guī)定就是違法，因為從全年情況看，并沒有侵犯勞動者休息的權(quán)利。但她對“挪假”這種做法，也持保留意見。

楚先生則認(rèn)為，國務(wù)院發(fā)布的這個節(jié)假日安排并不是強制的，企業(yè)可結(jié)合自己運營特點，在不違法的前提下靈活安排，以照顧到員工的身體與情緒。

對此，媒體指出，雖然全國假日辦的通知只是屬于建議性文件，但實際上對很多行業(yè)、部門都是有強制力的，像證券業(yè)在放假期間就不能交易，國家機關(guān)在放假期間也不上班。而這樣一個涉及到全國十幾億人口的放假調(diào)休方案，應(yīng)該充分考慮到各地區(qū)、各行業(yè)的不同情況，給予更靈活的處理。更重要的是，對于勞動法所規(guī)定的勞動者休息的權(quán)利，更應(yīng)該抱著充分尊重的態(tài)度去遵守，而不能僅以不違法為目標(biāo)。

金英杰也認(rèn)同這一看法，她強調(diào)，節(jié)假日安排要以人為本，應(yīng)該更加人性化。