王又曾并通過(guò)紙上公司挪用亞太固網(wǎng)資金，還將力霸、嘉食化及11家人頭公司乏人問(wèn)津、有產(chǎn)權(quán)糾紛的不動(dòng)產(chǎn)虛偽出售給友聯(lián)產(chǎn)險(xiǎn)，套取資金12億元。

此外，王又曾以購(gòu)買無(wú)實(shí)際營(yíng)運(yùn)的子公司、與關(guān)系企業(yè)虛假交易等方式，掏空力霸與嘉食化近200億元；另以關(guān)系企業(yè)向多家金融機(jī)構(gòu)詐貸或展延借款，獲利130億元。

王又曾若被驅(qū)逐出境 怕有第3方護(hù)照

力霸集團(tuán)創(chuàng)辦人王又曾能否回臺(tái)受審，關(guān)鍵在美國(guó)移民法院的裁定，如法官裁定遣返，“調(diào)查局”可直接赴美押解他歸案，若裁定驅(qū)逐出境，得看王有無(wú)第三方護(hù)照。

“調(diào)查局”掌握情資顯示，王又曾潛逃出境前，持有臺(tái)灣與多明尼加的護(hù)照，目前這兩本護(hù)照都已注銷；王逃亡美國(guó)期間，是否通過(guò)其他管道領(lǐng)取其他護(hù)照，“調(diào)查局”正進(jìn)一步查訪。

律師陳彥任指出，不論是遣返或驅(qū)逐出境處分，都屬移民法的行政程序，不屬司法管轄范圍；王又曾若領(lǐng)有其他護(hù)照，遭驅(qū)逐出境后，可入境第三方，屆時(shí)需通過(guò)司法互助請(qǐng)求協(xié)助遣返。

“調(diào)查局”表示，王又曾被控掏空背信罪，目前只被檢方起訴通緝，法院尚未作出判決，王又曾還不算是有罪確定被告，要求美方以罪犯方式遣返王，不太可能?！罢{(diào)查局”因此想出對(duì)策，根據(jù)申請(qǐng)綠卡必須不能有犯罪紀(jì)錄的規(guī)定，希望先證明王在臺(tái)灣犯罪，再用移民法堵住王，將王遣返。