他指出，以朱立倫的狀況而言，當初向新北市選民承諾做4年，如果做一半就要走，會讓選民質(zhì)疑。

他說，其次，用企業(yè)經(jīng)營的角度，既然選任一個經(jīng)理人，那該不該給這個人一些決策權(quán)力？現(xiàn)在的情況很顯然陳沖只是執(zhí)行長的角色，朱接任“行政院長”，也會面臨同樣的問題，有可能無法發(fā)揮所長、甚至可能沒有所長，倒不如留在新北市做好4年，擁有豐富的政績再經(jīng)營2016年“大位”。

他表示，胡志強的情況比較特殊，他的身體狀況最受外界關(guān)心，畢竟擔(dān)任“行政院長”，必需上山下海，到處下鄉(xiāng)，這時若找胡“組閣”，反而是在傷害他；倒不如胡留在臺中市把市政基礎(chǔ)建設(shè)打好。

張壯熙指出，郝龍斌雖然沒有連任的問題，可是臺北市該找誰代理才能擺得平？這是一個問題，從客觀因素觀察，郝也沒有此時非要卡位的急迫性，倒不如做到最后半年或是一年再轉(zhuǎn)戰(zhàn)“中央”，因此現(xiàn)在還不是時候，那為何不多在原位上展現(xiàn)更多的政績再爭取“中央”的“大位”？