談“中國事務(wù)委員會(huì)”：

成立只不過是時(shí)間問題

記：您剛才也提到，做出最后的決斷，離不開更高的“中國事務(wù)委員會(huì)”。但蘇貞昌主席受訪時(shí)多次強(qiáng)調(diào)，“中國事務(wù)委員會(huì)”的成立不急。大家都很關(guān)心“中國事務(wù)委員會(huì)”成立的時(shí)間點(diǎn)，是否真要等到2014年之后？

洪：在這方面，我相信民進(jìn)黨有自己的節(jié)奏。雖然對(duì)外的態(tài)度從容，但民進(jìn)黨內(nèi)部確實(shí)需要一個(gè)整合的平臺(tái)，所以要設(shè)置“中國事務(wù)委員會(huì)”，但運(yùn)用什么樣的安排、采用什么形式或人選，需要一個(gè)過程才能慢慢浮現(xiàn)、慢慢清晰，在一些因素還有些混沌、不那么清晰的情況之下，的確需要一定的時(shí)間。

記：趙天麟等人提出，“中國事務(wù)委員會(huì)”若改為“兩岸事務(wù)委員會(huì)”，可降低敵意，會(huì)更有利于民進(jìn)黨與大陸接觸。您是否同意這種看法？

洪：形式上，無論是叫“中國事務(wù)委員會(huì)”或者是“兩岸事務(wù)委員會(huì)”，或者是其它的一個(gè)名稱可以先不管，但“中國因素”跟“統(tǒng)獨(dú)架構(gòu)”正慢慢重疊甚至凌駕，至少這個(gè)趨勢(shì)是有的。在這種情況下，民進(jìn)黨的“中國政策”內(nèi)部意見的溝通跟整合是必要的，這個(gè)機(jī)制跟平臺(tái)也是必要的，只不過是時(shí)間點(diǎn)的問題。