解讀

槍擊頻發(fā) 槍械之罪？

槍擊案總是伴隨禁槍呼吁，共和黨候選人羅姆尼認(rèn)為，槍支無(wú)罪，槍擊純屬個(gè)人心理問(wèn)題。一些美國(guó)媒體也認(rèn)為，壓抑的暴力因子會(huì)在壓力下轉(zhuǎn)化成暴力行為。在美國(guó)，一些人宣泄暴力的方式是槍擊?？焖俣薮蟮钠茐牧?huì)很快引起公眾高度關(guān)注，擴(kuò)大負(fù)面效應(yīng)的影響力。另一方面，人們?yōu)榱双@得更多安全感而購(gòu)買(mǎi)槍支，對(duì)槍支產(chǎn)生安全依賴(lài)，一些人表示不帶槍就無(wú)法上街，現(xiàn)代人心理問(wèn)題不是禁槍能解決的。

除了心理問(wèn)題，社科院美國(guó)研究所社會(huì)文化研究室主任姬虹對(duì)本報(bào)記者表示，美國(guó)是移民國(guó)家，不同背景的移民和宗教產(chǎn)生沖突的幾率很大，在美國(guó)影響較大的槍擊案件的確存在種族誘因。

槍擊頻發(fā) 為何無(wú)解？

中國(guó)人民大學(xué)美國(guó)研究中心主任時(shí)殷弘對(duì)本報(bào)記者表示，在美國(guó)，幾乎每個(gè)州，每周都會(huì)有槍擊發(fā)生。但多年來(lái)美國(guó)政府在管控槍支上卻無(wú)重大表態(tài)。半個(gè)月兩起槍擊事件雖震撼美國(guó)社會(huì)，但能否撼動(dòng)槍支法案還是未知數(shù)。

槍支在美國(guó)有根深蒂固的歷史文化傳統(tǒng)，時(shí)殷弘指出，雖然民主黨比共和黨傾向于管制槍支，但卻無(wú)力撼動(dòng)槍械法案。在共和黨占優(yōu)勢(shì)的中西部地區(qū)，選民多為保守派，來(lái)自農(nóng)村和小城鎮(zhèn)，他們需要槍支保護(hù)農(nóng)場(chǎng)和房舍，因此視槍支為美國(guó)公民神圣特權(quán)。且這部分選民數(shù)量可觀(guān)，民主黨難以撼動(dòng)這樣的文化歷史根基。

另一讓奧巴馬難以明確表態(tài)的原因是左右大選的全美步槍聯(lián)合會(huì)，全美步槍聯(lián)合會(huì)擁有可觀(guān)的人力財(cái)力，可左右搖擺州的選民，這些選民將決定總統(tǒng)歸屬。CNN文章認(rèn)為，民主黨不敢輕易表態(tài)開(kāi)罪步槍聯(lián)合會(huì)，以防重蹈戈?duì)栞斀o小布什覆轍?？v觀(guān)奧巴馬和羅姆尼政治生涯，兩人在擔(dān)任參議員和州長(zhǎng)時(shí)雖均不同程度管控槍支，但作為總統(tǒng)候選人時(shí)三緘其口。

時(shí)殷弘還表示另一禁槍難點(diǎn)是在法律制度上，美國(guó)聯(lián)邦制使各州擁有立法權(quán)，即使某幾個(gè)州實(shí)施禁槍?zhuān)?lián)邦政府也不能隨便頒布法律禁槍。