高法無疑是美國三權(quán)分立的重要一環(huán)，但沒人否認(rèn)法律與政治之間微妙緊密的關(guān)系。每當(dāng)最高法院虛位待補(bǔ)時，正是總統(tǒng)有權(quán)將其陣營心儀人選送入這一重要機(jī)構(gòu)。法律記者杰弗里·圖賓在其描寫高法的著作《九人》中，就曾引述知名保守派法官波斯納的話，“我們很少有可能直接判定最高法院一個憲法性判決的是非對錯，因?yàn)閼椃ㄐ园讣呐袥Q只能依靠政治決斷，至于政治決斷孰對孰錯，根本與法律規(guī)范無關(guān)?！?/p>

2005年，羅伯茨因其穩(wěn)定的保守派立場成為共和黨陣營的“放心人選”，由時任總統(tǒng)小布什選定擔(dān)任首席大法官。他現(xiàn)年57歲，如不出意外還可繼續(xù)在這一位置上領(lǐng)銜高法運(yùn)作20年，可對美國社會諸多重要議題產(chǎn)生重要影響。

為什么羅伯茨在高法案中立場突變？這種變化是個別事件，還是將持續(xù)下去？連日來，這個疑問仍受到美國媒體廣泛猜測和討論。

頗耐人尋味的是，素來被視為關(guān)鍵“搖擺票”的大法官安東尼·肯尼迪則與另3名保守派同仁投票反對，專門撰寫少數(shù)派異議意見書并直指，高法視其勉勉強(qiáng)強(qiáng)的司法解釋出于一種司法節(jié)制，但事實(shí)上卻恰恰成為司法過度干預(yù)。

意見鮮明分歧和投票微妙形勢莫不反映出奧巴馬政府醫(yī)保改革的巨大爭議性。事實(shí)上，這份改革方案自形成之初就爭議不斷，獲國會通過兩年多來更面對一連串法律訴訟，以至最終“問鼎”高法，其大背景是民主和共和兩黨分歧加劇、醫(yī)改議題政治化，以及整個美國民意對醫(yī)改問題的兩極化立場。