不過(guò)，郝勁松承認(rèn)，我國(guó)的法律判罰是不參考以前的判例，在不同的法院會(huì)有不同的判罰結(jié)果。在5年到15年之間，具體是多少年，由法官自由裁量。全國(guó)各地的判罰差別也比較大?！胺菄?guó)家工作人員受賄罪和行賄罪，結(jié)合認(rèn)罪的態(tài)度，或者是否是投案自首，都是法官參考判罰的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。但是這些裁判里面似乎并沒(méi)有投案自首的?！?/p>

陸俊等的案件與龔建平案的不可比處，還在于適用罪名的不同。

龔建平當(dāng)年是以受賄罪判刑，其時(shí)《刑法》中還沒(méi)有“非國(guó)家工作人員受賄罪”這一罪名。龔案宣判時(shí)，也沒(méi)有出現(xiàn)認(rèn)為“量刑偏重”的爭(zhēng)議，因?yàn)椤缎谭ā芬?guī)定，受賄數(shù)額在10萬(wàn)元以上的，處10年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑。龔建平已經(jīng)是按照“最低標(biāo)準(zhǔn)”領(lǐng)刑。

而此次陸俊等人是以“非國(guó)家工作人員受賄罪”判刑。2007年，最高法院和最高檢察院出臺(tái)了刑法確定罪名的補(bǔ)充規(guī)定，刑法中的“公司、企業(yè)人員受賄罪”改為“非國(guó)家工作人員受賄罪”?！耙?yàn)橛行﹩挝患确菄?guó)家機(jī)關(guān)，又不具有法人資格，但同樣會(huì)有工作人員受賄行為”，劉鳳梧說(shuō)。

《刑法》163條規(guī)定，對(duì)于非國(guó)家工作人員受賄罪，“數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役；數(shù)額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)?！边@一罪名的量刑顯然輕于受賄罪。

“按照最高院的司法解釋?zhuān)魅』蛘呤帐苜V賂5000元至20000元的，屬于數(shù)額較大，索取或者收受賄賂10萬(wàn)元以上，屬于數(shù)額巨大”，北京天達(dá)律師事務(wù)所律師劉鳳梧向記者解釋說(shuō)，“受賄從5000元到10萬(wàn)元都屬于數(shù)額較大，這其中受賄5000元到2萬(wàn)元在量刑上是一個(gè)檔次，從2萬(wàn)元到10萬(wàn)元是一個(gè)檔次”。

不過(guò)，即便以新罪名來(lái)衡量，陸俊、黃俊杰、萬(wàn)大雪3名被告人受賄金額已遠(yuǎn)超10萬(wàn)元這一“數(shù)額巨大”的最低線，而他們5到7年的刑期在非受賄數(shù)額巨大的量刑標(biāo)準(zhǔn)里仍處低位?！案杏X(jué)這幾名裁判還是判得比較輕”，北京邦盛律師事務(wù)所律師蘇軼峰認(rèn)為。