秋風先生說：“周制傳統(tǒng)代表著自由的、憲政的傳統(tǒng)，儒家則在堅守這個傳統(tǒng)。”然而，就算撇開了桀、紂，這“周制傳統(tǒng)”中，不也有貪財好色，昏庸殘暴，激起前841年“國人(平民)暴動”的周厲王和“烽火戲諸侯”以至導致西周滅亡的周幽王？難道這也是秋風先生所說的“憲政主義的傳統(tǒng)”？

秋風先生當然不會認為西周前的夏桀、殷紂以及西周時的厲王、幽王實行的不是暴政而是仁政，不是極端的專制主義而是原始的“憲政主義”，然而，他在做出上述武斷的結(jié)論之時，怎么連這些基本歷史事實都顧不上了呢？這些基本的歷史事實，難道不正說明他所謂的“堯舜時代至春秋”的“封建制的憲政主義”未能限制這些暴君與昏君的“絕對權(quán)力“嗎？