當(dāng)然，作協(xié)主席不在“外行領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)行”之列，應(yīng)該算得上是專(zhuān)業(yè)對(duì)口的。但這并不意味著創(chuàng)作業(yè)務(wù)能力也自然比作家技高一籌，兩者之間沒(méi)有必然的聯(lián)系。而且創(chuàng)作是需要生活積累的，是要沉下身子思考現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的，只有充滿生活氣息、切合現(xiàn)實(shí)題材、反映現(xiàn)實(shí)生活的作品，才是富有生命活力的。作協(xié)主席大小都是官，多少都會(huì)花費(fèi)些時(shí)間參與活動(dòng)社會(huì)，因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)就是服務(wù)呀。這樣一來(lái)，用于體驗(yàn)生活和創(chuàng)作作品的時(shí)間就相應(yīng)地減少了，這也是符合常理的，所謂有得必有失，得失必相等。早些年似乎就有過(guò)這種現(xiàn)象，曾經(jīng)富有激情的作家，當(dāng)上了作協(xié)主席就再也寫(xiě)不出好作品了。這其中的原因當(dāng)然也是不一而足的，但不能潛心創(chuàng)作了應(yīng)該也算是個(gè)重要原因。

但是，第8屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)的評(píng)選，似乎與眾不同，或者要改變這種慣例了。感覺(jué)領(lǐng)導(dǎo)們都有著超強(qiáng)的“彈鋼琴”能力，很好地展現(xiàn)了統(tǒng)籌兼顧的功夫，省級(jí)作協(xié)主席和副主席有8人進(jìn)入前10名，那就是實(shí)力的證明。不過(guò)這種“集體中獎(jiǎng)”的現(xiàn)象，終究給人產(chǎn)生浮想聯(lián)翩的感覺(jué)。因?yàn)?，黨員干部們?cè)?jīng)引為自豪的“吃苦在前，享受在后”的品質(zhì)，在這個(gè)金錢(qián)至上、物欲橫流的時(shí)代，早就差不多蕩然無(wú)存了，更多的領(lǐng)導(dǎo)暴露出了爭(zhēng)搶名利的私心雜念。于是，公眾早就見(jiàn)識(shí)了種種權(quán)力自肥的丑?。焊瘮》肿拥念^上，更多地頭頂著榮譽(yù)的亮麗光環(huán)；人事招聘，領(lǐng)導(dǎo)們的子女親戚總是更容易脫穎而出。反正凡是有好處的地方，總能見(jiàn)到或者感覺(jué)到領(lǐng)導(dǎo)有形或無(wú)形的存在和力量。第8屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)的評(píng)選，是否也有著這種“近水樓臺(tái)先得月”的優(yōu)勢(shì)，或者說(shuō)權(quán)力自肥的因素在內(nèi)，不敢妄下定論。但是，既然天上的餡餅更多地砸到了作協(xié)主席們的頭上，那么在現(xiàn)實(shí)環(huán)境下產(chǎn)生這種聯(lián)想，也不算太離譜，或者說(shuō)是小人之心。