這樣說應(yīng)該沒有冤枉趙作海，更無意跟趙作海過不去。作為冤案的受害者，趙作海無疑是值得同情的，他有這份幫人維權(quán)的心意，也未必不好。但實(shí)事求是地說，對于他的維權(quán)能力，到目前為止實(shí)在不敢讓人恭維?，F(xiàn)實(shí)分明已經(jīng)扇了趙作海的耳光，他還沒有掌握幫人維權(quán)的“金剛鉆”，遠(yuǎn)沒有資格“攬瓷器活”，甚至根本就不是那樣的料?？哨w作海自己還是生活在那虛無縹緲的“名人”光環(huán)中，又“食言”干起了“公民代理”，而且還注冊成立了專門的網(wǎng)站，看起來是要大干一場。不是“門縫里看人”，對于網(wǎng)絡(luò)這個(gè)新生事物，趙作海應(yīng)該還沒有達(dá)到嫻熟運(yùn)用的程度，甚至說不定連粗通也談不上。所謂的“趙作海維權(quán)網(wǎng)站”，還得由別人操刀，趙作海無非就是冠名，繼續(xù)貢獻(xiàn)點(diǎn)本來就沒多少含金量的“名氣”而已。因此，可以肯定的是，趙作海大有撞了南墻不回頭的決心，又重蹈“被別人利用”的覆轍。
有時(shí)候受害人與害人者，也能夠快速地轉(zhuǎn)換。不想揣測趙作海鐵心幫人維權(quán)的動(dòng)機(jī)，只是希望趙作海經(jīng)歷那么多的無奈后，能夠清醒地認(rèn)識和把握好自己。自己都擺脫不了被人利用的陰影，又如何幫人維權(quán)？盡管趙作海表示，自己是免費(fèi)幫人維權(quán)，但又說維權(quán)者要是請律師代理可能需要支付律師代理費(fèi)等費(fèi)用。這樣的幫人意義又在哪里？一個(gè)現(xiàn)實(shí)的問題是，建立和維護(hù)“趙作海維權(quán)網(wǎng)”都是需要鈔票的，趙作海真能扛“免費(fèi)”的旗幟多久?面對此前缺乏亮點(diǎn)的維權(quán)成績單，趙作海的維權(quán)服務(wù)又能吸引多少人、走多遠(yuǎn)呢？(逗號)
