這里面還有個問題，供水總公司出現(xiàn)虧損，應(yīng)該有著多方面的原因，諸如經(jīng)營不善，或者非生產(chǎn)性投入過大等等，因此加劇了企業(yè)負(fù)擔(dān)。水價太低當(dāng)然也可能是原因之一，這需要從多方面著力改善虧損的局面，以維護(hù)企業(yè)和公眾的長遠(yuǎn)利益。規(guī)定自來水的最低消費標(biāo)準(zhǔn)，卻等于把所有導(dǎo)致虧損的原因都?xì)w結(jié)到水價低，把虧損的結(jié)果毫無理由地轉(zhuǎn)嫁給了消費者，實際上是變相地提高水價。這樣做簡單倒是簡單了，卻有失公平，也很難說是企業(yè)行為，而是當(dāng)?shù)卣枵谋憩F(xiàn)。
自來水作為與公眾生活和生產(chǎn)密切相關(guān)的特殊商品，價格的變動影響廣泛，涉及千家萬戶的切身利益。但是，自來水價格的變動，現(xiàn)在通常都采取聽證會的形式，聽取各方面的意見，多是必經(jīng)的程序。盡管現(xiàn)在所謂的聽證會，事實上都是聽漲會，似乎已經(jīng)流于形式，但赤壁市通過規(guī)定最低消費標(biāo)準(zhǔn)而變相提高水價的方式，實際上規(guī)避了聽證的程序，顯得更不合情理，實在是太赤裸了，也有違主流民意。
大凡推行改革、出臺政策，當(dāng)以利國利民為考量。赤壁市居民自來水月最低消費規(guī)定，卻既不利國也不利民，只是維護(hù)和照顧了企業(yè)的利益，是標(biāo)準(zhǔn)的霸王條款，趕了不該趕的時尚。如果涉及廣泛的公共產(chǎn)品，都可以通過這樣的方式來提高價格，那豈不亂套。(逗號)
