已經有甘肅日報誤報西安市將列為中央直轄市虛假新聞公開道歉的實例，東方早報報道湖北石首事件被免官員問責不滿一年復出，經查同屬于虛假新聞，也應作出公開道歉。
據(jù)7月12日，荊州市委組織部新聞發(fā)言人澄清，今天（12日）有關媒體關于石首兩被問責干部不到一年復出，享受與原級別同等待遇的相關報道失實。（7月12日南方網）
東方早報的報道有三假：一是，在“社會沖突與公共安全機制建設·犯罪學高層論壇”發(fā)表石首事件的論文作者職務有假。廖滿堂并非荊州區(qū)法院現(xiàn)任院長，已于2004年2月改任荊州區(qū)副縣級調研員；
二是，報露的論文內容有假。經核實，廖滿堂出示的論文中并沒有媒體所引用的“有趣的是，事隔不到一年，鐘鳴被任命為荊州市委副秘書長，唐敦武被任命為荊州開發(fā)區(qū)副主任，兩人復出官場，享受與原級別同樣的待遇”的相關文字；
三是，所謂復出的職務有假。原石首市委書記鐘鳴現(xiàn)在荊州紀南城遺址公園項目籌備組負責前期調研工作，到目前為止沒有明確任何職務；原石首市委常委、政法委書記、公安局長唐敦武現(xiàn)任荊州開發(fā)區(qū)黨委委員，負責一個園區(qū)(農副產品加工園)工作，沒有被任命為荊州開發(fā)區(qū)副主任。
既然記者未從公開報道和相關官方網站上證實“石首事件被免官員問責不滿一年復出”，為何不向當?shù)卣藢嵪嚓P內容，而草率地以造假“事實”撰寫新聞？
筆者從已知信息判斷，東方早報人為地編造了一則假新聞，相關記者和編輯要承擔造假責任，并作出向荊州市和當事人廖滿堂公開道歉的回應。(孫金棟)
