涉毒藝人蘇永康要開(kāi)的演唱會(huì)，遭網(wǎng)友投訴后下架。

透過(guò)事件看，公眾至少有兩個(gè)擔(dān)心。一是擔(dān)心認(rèn)知被扭曲。藝人涉毒后依然風(fēng)光如昨，會(huì)讓人有一連串的猜想：戒斷之后，遲早回歸舞臺(tái)，沾染毒癮又有什么顧忌？二是擔(dān)心社會(huì)風(fēng)向變化。復(fù)出好似“洗白”，如果形成示范效應(yīng)，引來(lái)絡(luò)繹不絕的效仿者，那么后果不堪設(shè)想。

實(shí)際上，毒癮是一種慢性的復(fù)發(fā)性腦病，單靠意志力很難戒除。吸毒時(shí)，大腦中的“犒賞中樞”會(huì)釋放多巴胺，使人產(chǎn)生心理渴求；只要停止“服用”，身體各個(gè)器官會(huì)出現(xiàn)不適反應(yīng)?？梢哉f(shuō)，上癮的閥門一旦打開(kāi)，便難以關(guān)閉。倘若涉毒藝人可輕易回歸熒幕和舞臺(tái)，不僅可能弱化了社會(huì)對(duì)毒品危害的認(rèn)知，更會(huì)傳遞出一種錯(cuò)誤信號(hào)：涉毒的代價(jià)太低了。

有人會(huì)問(wèn)，難道涉毒藝人就不能再就業(yè)了？禁演二十年，算不算“禁”？涉毒藝人禁演，是全面而徹底地剝奪其從事演藝工作的權(quán)利，但并非剝奪其勞動(dòng)權(quán)與就業(yè)權(quán)。只要從事非演藝工作，并沒(méi)有一概禁止。從某種程度上來(lái)說(shuō)，藝人是文化偶像和價(jià)值符號(hào)的結(jié)合體。其一言一行都會(huì)對(duì)公眾的價(jià)值取向、人格養(yǎng)成、審美習(xí)慣產(chǎn)生影響。歸根結(jié)底，在聚光燈之下，藝人不是普通人。所以，一次吸毒，就應(yīng)終身禁演。這應(yīng)當(dāng)成為一種社會(huì)共識(shí)。

這一次，蘇永康差一點(diǎn)就越過(guò)了“終身禁演”的紅線。這說(shuō)明從立法到執(zhí)法，尚未“合攏”。在立法層面，如不少專家建議的，應(yīng)當(dāng)把涉毒藝人終身禁演固定下來(lái)。在執(zhí)法層面，對(duì)文化娛樂(lè)演藝行業(yè)，應(yīng)當(dāng)建立健全聯(lián)合懲戒機(jī)制，一改監(jiān)管碎片化的現(xiàn)狀。只要任何一個(gè)環(huán)節(jié)、參與者出問(wèn)題，都應(yīng)啟動(dòng)全鏈條問(wèn)責(zé)機(jī)制。

公安部治安管理局官方微博曾這樣寫道：花在毒品上的錢是打向緝毒警的子彈。因?yàn)?，毒品是人類社?huì)的公害。每個(gè)人都應(yīng)不吸毒、不染毒，不洗白、不美化吸毒行為。當(dāng)全社會(huì)對(duì)涉毒行為“零容忍”，協(xié)同共治形成合力，“守門人”各自盡責(zé)，才能真正筑牢防毒底線。