河南省平頂山市聯(lián)合調(diào)查組16日再就“魯山縣花費(fèi)715萬(wàn)元修建牛郎織女雕塑”一事發(fā)布情況通報(bào)。通報(bào)顯示，2023年8月29日，時(shí)任魯山縣住建局主要負(fù)責(zé)人已被免職。9月8日，平頂山市紀(jì)委監(jiān)委對(duì)魯山縣委、縣政府主要負(fù)責(zé)人進(jìn)行批評(píng)教育；對(duì)魯山縣分管副縣長(zhǎng)給予誡勉談話(huà)處理。2025年2月18日，與該事件相關(guān)的多人已獲刑。

簡(jiǎn)單回顧一下這起跨度長(zhǎng)達(dá)兩年的輿論熱點(diǎn)事件：2023年七夕節(jié)，魯山縣斥資715萬(wàn)元打造的“牛郎織女”雕塑揭幕，卻因造型爭(zhēng)議、造價(jià)質(zhì)疑和程序漏洞陷入輿論旋渦。事件發(fā)酵后，當(dāng)?shù)匮杆俪闪⒙?lián)合調(diào)查組，并宣稱(chēng)“結(jié)果將及時(shí)公布”，然而近兩年過(guò)去了，公眾仍未看到調(diào)查結(jié)果。近日有市民質(zhì)疑，相關(guān)部門(mén)仍拒絕回應(yīng)，再次引發(fā)公眾熱議。

如今，調(diào)查結(jié)果終于對(duì)外公布，通報(bào)中也為通報(bào)不及時(shí)的問(wèn)題進(jìn)行了道歉。應(yīng)該說(shuō)，遲來(lái)的道歉很有必要，畢竟，公眾有知情權(quán)，相關(guān)部門(mén)對(duì)公眾的承諾也應(yīng)該兌現(xiàn)。調(diào)查組工作干了，問(wèn)題也處理了，但在信息公開(kāi)的臨門(mén)一腳“掉鏈子”，導(dǎo)致兩年后波瀾再起，其教訓(xùn)值得反思。

回頭來(lái)看，如果兩年前當(dāng)?shù)丶皶r(shí)通報(bào)相關(guān)進(jìn)展，就不會(huì)有近期的輿論追問(wèn)一事，此事件也早就淡出公眾視野了。為什么遲遲不公開(kāi)調(diào)查結(jié)果？有關(guān)部門(mén)的心態(tài)很值得探究。一邊是按正常流程迅速處理事件，及時(shí)糾偏；另一邊卻遮遮掩掩，就怕調(diào)查結(jié)果會(huì)再次引發(fā)關(guān)注。雖然二者的目的相同，都是為了淡化該事件的負(fù)面影響，但在方式和后果上卻南轅北轍。前者對(duì)，后者大錯(cuò)特錯(cuò)。

在信息透明化的今天，公眾對(duì)公共事務(wù)的參與早已超越“看客”角色，他們也并沒(méi)有那么“健忘”。雕塑事件中，從造價(jià)質(zhì)疑到程序漏洞，公眾的追問(wèn)不是看熱鬧，本質(zhì)上是對(duì)公共財(cái)政的監(jiān)督。調(diào)查組若只滿(mǎn)足于“內(nèi)部處理”，卻忽視公眾的知情權(quán)與監(jiān)督權(quán)，反而會(huì)讓人產(chǎn)生“暗箱操作”的聯(lián)想，破壞政府公信力。

面對(duì)公眾質(zhì)疑和監(jiān)督，只有拿出真誠(chéng)的態(tài)度，及時(shí)回應(yīng)質(zhì)疑、解決問(wèn)題，才有可能淡化負(fù)面影響。一味回避問(wèn)題，不僅滅不了火，反而會(huì)火上澆油，更有損公信力。前車(chē)之鑒，當(dāng)引以為戒。