近日，一位小有名氣的演員因不是“流量明星”而接戲困難，無奈兼職泰山陪爬員，引發(fā)熱議。話題屢屢登上熱搜，將影視創(chuàng)作中流量與生存的話題再次推到聚光燈下?！　≡谟耙曅袠I(yè)，靠流量吃飯，而不是靠作品吃飯，并非個案?！疤靸r片酬”流向流量明星，“摳圖演出”屢屢上演，“數(shù)字臺詞”飽受爭議……長此以往，藝術創(chuàng)作恐怕就會套上數(shù)據(jù)的“鐐銬”，只能在“流量”的方寸之地跛足前行。

流量崇拜之風絕不能任性蔓延。當流量喧囂掩蓋真正的匠心獨運，文藝百花園終將會因為營養(yǎng)不良而日漸枯萎。當前，一些投資方將流量奉為“萬能鑰匙”，劇本情節(jié)潦草，人物形象單薄，故事邏輯失序——似乎貼上“流量”標簽，作品瑕疵便可被豁免。這種本末倒置的方法論，無疑是對藝術創(chuàng)作規(guī)律的背離，亦是對觀眾基本審美能力的無視。　　流量明星憑借其粉絲基礎，確實能為影視作品帶來更高關注度。但如果選演員僅憑“面孔”和“身價”，作品難免會浮于表面、落于窠臼。選演員定角色，應根植于作品內(nèi)容與人物性格，不能單單盯著“流量”。藝術的生命力，需要“流量”帶來的市場熱度，更呼喚演技對角色靈魂的精準塑造；它珍視商業(yè)大片的恢弘氣象，同樣不能缺少文藝精品的深刻雋永。真正健康、可持續(xù)的文藝生態(tài)，是一個完整的有機體，每個細胞都不可或缺，都在各自位置上生機律動。

流量明星的成功有很多因素，但非流量明星，可能同樣也是好演員。比如，“國民媳婦”朱媛媛，“生動得讓你覺得她不是在演戲，她就是在生活！”“爺叔”游本昌，和年輕人一樣熬大夜，每場戲能為導演準備四五套方案，一遍又一遍排練。這些專業(yè)演員，能把龍?zhí)籽莸眠^目不忘，生動詮釋了“沒有小角色，只有小演員”，他們的價值不能簡單用流量衡量?！　∷囆g百花園，需要肥沃的“土壤”滋養(yǎng)：首先，需要多方協(xié)力構筑更為科學的評價體系，在專業(yè)口碑、藝術創(chuàng)新、社會價值和流量數(shù)據(jù)之間，找到更為完美的“算法模型”；其次，創(chuàng)作者要堅守藝術初心，讓“流量”追著創(chuàng)作跑，而非創(chuàng)作僅僅靠“流量”；此外，主管部門也應當使出更有效的組合拳，嚴打數(shù)據(jù)造假，為潛心耕耘者提供廣闊公平的舞臺。

實踐證明，為“好內(nèi)容”全力以赴，影視創(chuàng)作的百花園才能蓬勃生機。當評價回歸理性，創(chuàng)作重拾敬畏，文藝的沃土方能育出參天大樹?！　　　　　?/p>

（本報評論員張曉雨）