游樂園給老人設(shè)“門檻”,絆倒的是誰?
2025-06-13 11:07:51? ?來源:東南網(wǎng) 責(zé)任編輯:孫勁貞 我來說兩句 |
今年75歲章女士,聽朋友說南京一家游樂園內(nèi)的珍寶館里,有一些木雕、家居等展品,于近日乘坐公共交通,興致勃勃前往該游樂園,觀賞珍寶館的木雕與家居。沒想到在檢票時,被工作人員告知,不能入園。游樂園給出的理由是:60周歲以上老人須由監(jiān)護人購票陪同,并聲稱此舉源于部分場館臺階多、光線暗,為安全計。(6月8日 央廣網(wǎng)) 游樂園設(shè)置“年齡門檻”看似出于善意,實則“門檻思維”根深蒂固。這門檻看似為老人系上“安全繩”,本質(zhì)卻是經(jīng)營者規(guī)避責(zé)任的“免責(zé)索”。老人身體機能衰退確需額外關(guān)注,但若以安全之名筑起高墻,將老人拒之門外,不僅是對銀發(fā)族自主選擇權(quán)的不敬,更是公共服務(wù)理念的嚴(yán)重偏航。 事實上,這樣的規(guī)定,不僅出現(xiàn)在游樂園等景區(qū),還有很多游泳館、健身房等消費場所設(shè)置條件。對此,前不久,民政部、文化和旅游部等19部門聯(lián)合印發(fā)的《關(guān)于支持老年人社會參與推動實現(xiàn)老有所為的指導(dǎo)意見》提出,提升旅游服務(wù)設(shè)施適老化水平,鼓勵開發(fā)旅居養(yǎng)老、“家庭同游”等老年人喜聞樂見的服務(wù)產(chǎn)品。這也昭示著,適老并非“拒老”,“拒老”不等于安全,景區(qū)不能采取簡單的“一刀切”做法將銀發(fā)群體拒之門外,完全可以做得更好些。 比如,常州樂園對60歲以上老人并無限制;南京與淮安部分樂園則把“門檻”抬至70歲。同時,這種隨意性恰似一面鏡子,映照出所謂“安全”標(biāo)準(zhǔn)的脆弱——它非基于嚴(yán)謹(jǐn)科學(xué)評估,更像是管理便利的粗暴產(chǎn)物。60歲這一“杠杠”尤其令人困惑:此年齡段的“低齡老人”身體康健者比比皆是,延遲退休政策恰是證明。一刀切地將其劃入“需監(jiān)護”行列,豈非對生命活力的輕慢? 更令人憂慮的是,游樂園的“陪護”要求,隱約藏著“1+N”的生意經(jīng):一位老人入園,需多名親屬陪護。看似守護安全,實則挖掘消費潛力。若安全考量淪為商業(yè)算計的遮羞布,這“門檻”就滑向了雙重的道德洼地。 面對洶涌而來的“銀發(fā)浪潮”,公共場所的出路絕非筑高門檻,而應(yīng)是全力填平阻礙老人暢行的溝坎。正如十九部門的指導(dǎo)意見所強調(diào)的,提升旅游服務(wù)設(shè)施適老化水平才是正道。場館臺階可增設(shè)防滑條與平緩坡道,光線昏暗處可巧設(shè)柔和照明;休息座椅、清晰標(biāo)識、急救設(shè)備,都是遠(yuǎn)比“拒老”更溫暖有效的“安全網(wǎng)”。當(dāng)硬件真正“適老”,老人結(jié)伴同游相互照應(yīng),何嘗不是一道安全的風(fēng)景線? 游樂園本應(yīng)是造夢之地,而非讓老人望而卻步的“圍城”。卸下“門檻思維”,用心填平服務(wù)的溝坎,銀發(fā)游客的笑容才是樂園最美的風(fēng)景。當(dāng)白發(fā)蒼蒼的身影在歡笑中穿行,我們才真正理解了何為有尊嚴(yán)的老有所樂——那不只是樂園的包容,更是整個社會文明的刻度。(劉純銀) |
相關(guān)閱讀:
![]() |
![]() |
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號 大 中 小】 |
信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可(互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)/移動互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù))證號:1310572 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(閩)字第085號
網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)許可證 (署)網(wǎng)出證(閩)字第018號 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證 閩B2-20100029 互聯(lián)網(wǎng)藥品信息服務(wù)(閩)-經(jīng)營性-2015-0001
福建日報報業(yè)集團擁有東南網(wǎng)采編人員所創(chuàng)作作品之版權(quán),未經(jīng)報業(yè)集團書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業(yè)道德監(jiān)督、違法和不良信息舉報電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報電話:0591-87275327