作者：伍里川

近日，護士論文現(xiàn)“男性確診子宮肌瘤”一事引發(fā)軒然大波。

這篇論文發(fā)布在《實用婦科內(nèi)分泌雜志（電子版）》，作者霍某某的任職單位是山東大學齊魯醫(yī)院婦科。該論文中，堂而皇之地出現(xiàn)了“選取本院2015年4月至2016年4月收治的接受手術(shù)治療的子宮肌瘤患者80例，對照組患者中，男27例，女13例……”等顛覆認知的語句。男性沒有子宮，怎會確診子宮肌瘤？收治行為又從何而來？如此淺顯的常識錯誤，竟在期刊論文中出現(xiàn)，令人驚愕。

最新消息，山東大學齊魯醫(yī)院發(fā)布《情況說明》：經(jīng)核查，論文存在學術(shù)不端問題。給予護士霍某某記過處分、降級處理，取消其五年內(nèi)各類晉級晉升等資格。

盡管如此，此事并不能畫上句號。顯然，此事件的發(fā)生，是多個關(guān)口失守的結(jié)果。值得追問的是，作者學術(shù)不端不假，但學術(shù)期刊為何對這么明顯的錯誤視而不見？事實上，只要期刊把關(guān)人稍加留意，就能發(fā)現(xiàn)錯誤，又怎么會讓這一逆天之錯公開示人、貽笑大方？

據(jù)媒體報道，除了該篇論文，在中國知網(wǎng)上還有兩篇涉婦科論文中出現(xiàn)男性病例，兩篇文章均發(fā)表于《中國醫(yī)藥指南》期刊。令人啼笑皆非的是，“高危產(chǎn)婦”病例中不僅出現(xiàn)了“男性患者”，部分患者還被稱之為“患兒”。對此，其中一位作者回應(yīng)稱：“應(yīng)該是女，打成了男”。

然而，這種低級錯誤頻頻出現(xiàn)，顯然不是“打錯字”那么簡單。畢竟，一個作者偶爾打錯字不奇怪，多個作者都打錯字、錯的地方還驚人一致，這不科學。

說白了，多篇論文對同樣的案例、同樣的錯誤也照單全收，有批量“生產(chǎn)”、抄襲的極大可能。相關(guān)醫(yī)院點出“學術(shù)不端”的問題，雖沒有說清楚到底哪里“不端”，但常識告訴我們，“病灶”不外乎抄襲、造假、復制等老幾樣。媒體記者在知網(wǎng)查詢發(fā)現(xiàn)，論文《針對性護理干預在子宮肌瘤圍手術(shù)期的情緒和生活質(zhì)量臨床應(yīng)用效果》截至目前已被引用6次，所指向的問題不言而喻。

種種現(xiàn)象，暴露出深層次問題：一些醫(yī)療工作者為了評職稱學術(shù)造假，一些期刊公然靠“賣版面”發(fā)財，淪為純粹的盈利機構(gòu)。兩相“配合”之下，只問結(jié)果不問內(nèi)容、對論文質(zhì)量的把關(guān)淪為形式主義，也就不奇怪了。

出于職稱評審需求而不惜造假，近年來可謂亂象頻仍。相關(guān)事件再次發(fā)出沉重警示：一方面，論文寫作和發(fā)表不是兒戲，嚴格把關(guān)、防范亂象，自不待言；另一方面，對于醫(yī)護人員的職稱評審機制當予以改進。齊魯醫(yī)院護士論文事件折射出這樣一種困境：工作十分忙碌的護士要想評職稱，也得考核論文，而為了應(yīng)對這種高要求，一些學術(shù)欠缺的護士只得“另辟蹊徑”“鋌而走險”。

這么說并不是要為其“鳴冤”，而是希望醫(yī)療部門對“重論文輕實務(wù)”的現(xiàn)象引起高度重視。一味要求發(fā)文章而忽視臨床經(jīng)驗，不僅可能導致醫(yī)護人員忽視臨床工作、忽視經(jīng)驗建設(shè)，而把重心放到“熬論文”“發(fā)論文”上，從而助長形式主義之風，而且，對那些因長期忙于一線工作、難以脫身寫論文而難以晉升的醫(yī)護人員也是一種不公。

好的評價機制，強調(diào)的是更客觀、更多元、更公平的要求。唯有盡快建立和完善更科學的評審機制，消解一線醫(yī)護人員的痛點和難點，實現(xiàn)人盡其才、優(yōu)才優(yōu)評的目標，才能大力推進醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)良性發(fā)展。

為此，可以改良人才上升通道，比如建立“臨床拔尖人才”綠色通道，對臨床效果顯著者敢于打破年齡和資歷框架，允許破格晉升；還可以通過采取醫(yī)療行為大數(shù)據(jù)分析等手段，優(yōu)化評審標準體系，構(gòu)建智能評審系統(tǒng)?？傊?，要全力擺脫“只以論文論短長”的狀況。（伍里川）