近日最高人民法院發(fā)布的知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例中，一例“搶票軟件不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案”引發(fā)關(guān)注。該案原告是一家知名娛樂(lè)票務(wù)代理公司，而被告鄭某忠則在某二手購(gòu)物平臺(tái)售賣針對(duì)原告App的搶票“外掛”軟件，增加客戶在原告平臺(tái)搶票成功的概率。這起案件被認(rèn)為是全國(guó)首例認(rèn)定搶票軟件構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的判例。

搶票“外掛”軟件也被稱為“搶票神器”，廣泛用于搶購(gòu)火車票、演唱會(huì)票、熱點(diǎn)景區(qū)門票、大學(xué)預(yù)約號(hào)等。其本質(zhì)是利用軟件模擬人工操作，通過(guò)自動(dòng)化填寫信息、高頻次反復(fù)提交，以遠(yuǎn)超人手的速度提高搶票成功率。

這些活躍在市場(chǎng)上的搶票軟件，不但擾亂了市場(chǎng)秩序，還產(chǎn)生了社會(huì)負(fù)面效應(yīng)。首先，破壞了先到先得的購(gòu)票原則，對(duì)大多數(shù)購(gòu)票者而言不公平。其次，由于搶票軟件的介入，商家平臺(tái)會(huì)出現(xiàn)大量超出人為正常操作的下單請(qǐng)求，從而導(dǎo)致平臺(tái)系統(tǒng)負(fù)載增加，響應(yīng)速度變緩，拉高經(jīng)營(yíng)成本、降低工作效率。同時(shí)，因搶票難還會(huì)導(dǎo)致普通用戶體驗(yàn)變差、黏性降低，有損商家收益及聲譽(yù)。

此案的判決亮點(diǎn)還在于，法院精準(zhǔn)戳破了“技術(shù)無(wú)罪”的偽命題。被告辯稱搶票軟件是“技術(shù)創(chuàng)新的公平競(jìng)爭(zhēng)”，但法官一針見(jiàn)血地指出：搶票軟件的原理是模擬人工購(gòu)票請(qǐng)求，提高信息提交速度與刷新頻率，并無(wú)技術(shù)含量上的創(chuàng)意和進(jìn)步。也就是說(shuō)，搶票軟件不屬于當(dāng)下互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的技術(shù)創(chuàng)新，其實(shí)質(zhì)是技術(shù)濫用。

此案將“搶票神器”判定為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，乃是明確使用搶票軟件牟利屬于違法行為，有助于依法打擊“黃?！?，防止“搶票神器”泛濫，維護(hù)市場(chǎng)公平。

（作者系自由撰稿人）