健康的資本市場(chǎng)建立在透明度和公信力之上，而非依靠謠言操控情緒、制造波動(dòng)?！?/p>

□徐兵

近年來(lái)，社交平臺(tái)和自媒體已成為投資者獲取市場(chǎng)信息的重要渠道，但其中充斥著大量未經(jīng)證實(shí)的“股市小作文”。這些所謂的“內(nèi)幕消息”往往打著權(quán)威、獨(dú)家的幌子，實(shí)際上卻是投機(jī)者操縱市場(chǎng)情緒、誤導(dǎo)投資者，甚至影響股價(jià)波動(dòng)的手段，幕后黑手借此牟取暴利。

近日，上市公司弘信電子官微發(fā)布消息稱，因在雪球平臺(tái)發(fā)布關(guān)于該公司的不實(shí)信息，涉嫌惡意造謠，用戶“細(xì)膩的價(jià)投小賽道”被公安機(jī)關(guān)依法行政拘留。這一事件引起廣泛關(guān)注，也再次警示市場(chǎng)，資本市場(chǎng)決不能淪為謠言的游樂(lè)場(chǎng)，監(jiān)管機(jī)構(gòu)必須保持高壓態(tài)勢(shì)，而投資者也應(yīng)增強(qiáng)辨識(shí)能力，避免成為被操控的對(duì)象。

股市謠言的傳播成本極低，但危害極大。一條未經(jīng)證實(shí)的虛假消息，可能在短時(shí)間內(nèi)迅速擴(kuò)散，引發(fā)市場(chǎng)恐慌，使投資者遭受重大損失，而造謠者卻可能借助股價(jià)波動(dòng)低買高賣，操縱市場(chǎng)。此外，一些自媒體為了吸引關(guān)注、吸粉引流，不惜編造虛假新聞、篡改數(shù)據(jù)，甚至偽造研究報(bào)告，這些行為不僅擾亂市場(chǎng)秩序，也對(duì)監(jiān)管規(guī)則形成公然挑戰(zhàn)。

面對(duì)股市謠言的蔓延，監(jiān)管層早已展開(kāi)行動(dòng)。近年來(lái)，證監(jiān)會(huì)、公安、網(wǎng)信等部門持續(xù)加大打擊力度，從“凈網(wǎng)行動(dòng)”到“3·15”專項(xiàng)整治，逐步形成“監(jiān)測(cè)—查處—懲戒”的閉環(huán)機(jī)制。弘信電子事件中，公安機(jī)關(guān)快速查明造謠者身份，并依法作出處罰，展現(xiàn)了高效執(zhí)法的決心。過(guò)去的案例也表明，股市謠言的制造者不再只是被刪除賬號(hào)或封禁處理，而是可能承擔(dān)法律責(zé)任，甚至面臨牢獄之災(zāi)。這一系列舉措釋放出強(qiáng)烈信號(hào)：股市不是法外之地，任何試圖操縱市場(chǎng)的行為，最終都將受到法律的制裁。

然而，單靠監(jiān)管打擊并不足以根除謠言，投資者自身也必須提高防范意識(shí)，避免成為“接盤俠”。首先，不要輕信所謂的“獨(dú)家內(nèi)幕消息”。真正有價(jià)值的市場(chǎng)信息，通常來(lái)源于上市公司公告或權(quán)威媒體，而非匿名社交平臺(tái)或個(gè)人自媒體的爆料。其次，多渠道驗(yàn)證信息，避免情緒化交易。謠言往往通過(guò)夸大風(fēng)險(xiǎn)、制造恐慌來(lái)誤導(dǎo)市場(chǎng)，投資者應(yīng)當(dāng)保持冷靜，基于理性分析決策，而不是盲目跟風(fēng)。最后，增強(qiáng)法律意識(shí)，遠(yuǎn)離謠言傳播鏈。隨意轉(zhuǎn)發(fā)未經(jīng)證實(shí)的信息，同樣可能涉及法律責(zé)任，成為謠言擴(kuò)散的幫兇。

健康的資本市場(chǎng)建立在透明度和公信力之上，而非依靠謠言操控情緒、制造波動(dòng)。無(wú)論是監(jiān)管層、上市公司還是投資者，都必須在這場(chǎng)“信息戰(zhàn)”中守住底線，共同維護(hù)市場(chǎng)的公平秩序。造謠者終將受到懲罰，監(jiān)管不會(huì)手軟。資本市場(chǎng)的健康生態(tài)，需要真實(shí)的信息、理性的投資、嚴(yán)格的監(jiān)管共同守護(hù)。否則，在謠言的裹挾下，市場(chǎng)的“韭菜收割機(jī)”只會(huì)加速運(yùn)轉(zhuǎn)，而最終買單的，仍是那些輕信謠言的普通投資者。