國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局出臺(tái)的《公司登記管理實(shí)施辦法》于今年2月10日起施行，相關(guān)條款直指“職業(yè)閉店”亂象。聚焦亂象整治，《法治日?qǐng)?bào)》關(guān)注全國(guó)首例“職業(yè)閉店人”承擔(dān)民事賠償案。近日，該案入圍“新時(shí)代推動(dòng)法治進(jìn)程2024年度十大案件”評(píng)選。

幫商家卷款跑路，“職業(yè)閉店人”被判賠償。2024年4月，北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院作出全國(guó)首例認(rèn)定“職業(yè)閉店人”須承擔(dān)民事賠償責(zé)任的判決，引發(fā)關(guān)注。入圍“十大案例”評(píng)選，既說明這起案件具有警示意義、示范作用，也從側(cè)面表明“職業(yè)閉店”亂象紛雜、問題多發(fā)、不容輕忽。

近年來，在休閑健身、教育培訓(xùn)等領(lǐng)域，部分商家利用預(yù)付式消費(fèi)機(jī)制欺詐、卷款跑路的情況屢見不鮮，背后常有“職業(yè)閉店人”在推波助瀾。從變更法定代表人到策劃閉店，再到誘導(dǎo)消費(fèi)者接受不公平方案，“職業(yè)閉店人”已形成一套成熟的業(yè)務(wù)流程。但無論是對(duì)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)來說，還是對(duì)營(yíng)商環(huán)境、市場(chǎng)發(fā)展而言，這都不是好事。于是，一道考題被拋出：如何有效打擊“職業(yè)閉店人”？

“不敢”與“不能”要雙管齊下。所謂“無利不起早”，“職業(yè)閉店人”屢打不絕，說到底是一個(gè)“利”字在作祟。在另一起打擊“職業(yè)閉店人”案件中，2家閉店企業(yè)及3家涉案背債中介機(jī)構(gòu)、2名閉店人被立案調(diào)查，查處虛假登記、協(xié)助虛假登記等違法行為，罰沒款合計(jì)60多萬元。給予法律上的否定性評(píng)價(jià)，亮出實(shí)打?qū)嵉摹傲P單”，讓“職業(yè)閉店人”真正有痛感和敬畏，才能斷了他們干“臟活”的念頭。而一些“職業(yè)閉店人”之所以敢干，也是因?yàn)樾拇鎯e幸，心想跑路的店不是他開的，消費(fèi)者錢不是他收的，所以有恃無恐。現(xiàn)實(shí)卻給了一記當(dāng)頭棒喝。上述案例告誡“職業(yè)閉店人”：閉得了店卻避不了法律責(zé)任。

要徹底廢了“職業(yè)閉店人”金蟬脫殼的武功，還要在“不能”上狠下功夫。落實(shí)落細(xì)《公司登記管理實(shí)施辦法》，進(jìn)一步規(guī)范公司登記管理，這無疑是對(duì)“職業(yè)閉店”行為的一記釜底抽薪。當(dāng)變更法人、找人“背債”等伎倆行不通，讓跑路商家無處“著陸”，“職業(yè)閉店人”業(yè)務(wù)開展不下去，砸了“飯碗”是早晚的事。以案促治、以制促治，持續(xù)織密治理網(wǎng)，讓“職業(yè)閉店人”不敢且不能作亂，那“職業(yè)閉店”這門坑人生意恐怕也離關(guān)張不遠(yuǎn)了。