近期，不少在AI工具上求醫(yī)問藥的帖子火了，有患者帶著AI工具的查閱結(jié)果，“質(zhì)疑”醫(yī)生的治療方案，結(jié)果竟發(fā)現(xiàn)AI的意見是對(duì)的，對(duì)此有醫(yī)學(xué)博主自嘲“天塌了”。

盡管如此，AI真的能取代醫(yī)生開藥方嗎？答案恐怕是否定的。就在這幾天，湖南省醫(yī)保局發(fā)布的《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)基本醫(yī)療保障定點(diǎn)零售藥店管理的通知》明確規(guī)定，互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)院嚴(yán)禁使用人工智能等自動(dòng)生成處方，引發(fā)熱議。事實(shí)上，早在2022年2月，國家衛(wèi)健委和國家中醫(yī)藥局聯(lián)合印發(fā)《互聯(lián)網(wǎng)診療監(jiān)管細(xì)則（試行）》，就曾明確規(guī)定，處方應(yīng)由接診醫(yī)師本人開具，嚴(yán)禁使用人工智能等自動(dòng)生成處方。

盡管AI在許多方面正在表現(xiàn)出“可愛”的一面，相信隨著AI技術(shù)的不斷發(fā)展，其在醫(yī)療領(lǐng)域也會(huì)有更廣闊的應(yīng)用場(chǎng)景，但是，在目前階段，我們還是得提醒一句，AI可愛歸可愛，在人命關(guān)天的大事上，我們還是得悠著點(diǎn)。特別是，處方權(quán)還得緊緊握在我們?nèi)祟愂掷铩?/p>

當(dāng)前，各行各業(yè)都在忙著接入AI，似乎不盡快跑步入場(chǎng)，就會(huì)在競(jìng)爭(zhēng)中錯(cuò)失發(fā)展良機(jī)。就拿醫(yī)療領(lǐng)域來說，近期就有多家醫(yī)院宣布接入人工智能。但就目前來看，AI技術(shù)還遠(yuǎn)非完美。因此，將其推廣應(yīng)用到涉及人類生命安全的醫(yī)療領(lǐng)域時(shí)，必須慎之又慎，確保其安全、合規(guī)。

目前，AI開處方仍面臨一系列倫理、法律的風(fēng)險(xiǎn)。從技術(shù)上看，生成式AI固然“無所不知、無所不答”，但也存在理解能力的天然缺陷、訓(xùn)練數(shù)據(jù)良莠不齊等問題。近段時(shí)間，“80后死亡率突破5.2%”的假消息引發(fā)全網(wǎng)熱議。經(jīng)專家溯源發(fā)現(xiàn)，該數(shù)據(jù)可能源自用戶與AI的對(duì)話。這讓人意識(shí)到，即使沒有人為干預(yù)，AI自身也會(huì)“說謊”，這種現(xiàn)象被稱為AI幻覺，它指的是AI編造它認(rèn)為是真實(shí)存在的甚至看起來合理或可信的信息，簡(jiǎn)言之就是“一本正經(jīng)的胡說八道”。在AI幻覺尚無法破解的當(dāng)下，用AI自動(dòng)生成處方，無疑將用藥風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給了患者。

再從法律層面看，由于AI不是獨(dú)立的醫(yī)療行為主體，沒有處方權(quán)，也無法承擔(dān)法律責(zé)任。一旦AI開出的處方誤診誤治，導(dǎo)致醫(yī)療事故，責(zé)任認(rèn)定勢(shì)必成為難題。

人類醫(yī)生不僅能憑借專業(yè)知識(shí)和豐富經(jīng)驗(yàn)，拿出高效的治療方案，還能兼顧不同患者的個(gè)體差異，這些都是目前AI無法做到的，即便將來技術(shù)發(fā)展到可媲美專業(yè)醫(yī)生，AI也不能完全取代人類對(duì)自己的生命健康負(fù)責(zé)。

嚴(yán)禁使用AI自動(dòng)生成處方，不是對(duì)技術(shù)的否定，而是提醒我們，在技術(shù)浪潮面前，人當(dāng)始終保持自己的主體性，保持對(duì)技術(shù)的敬畏，合理有序使用新技術(shù)。對(duì)于當(dāng)下所有正在擁抱AI的行業(yè)來說，這些都是值得思考的問題。