今年春節(jié)，國產(chǎn)AI公司深度求索開發(fā)的大模型DeepSeek成為爆款，作為一款開源、免費的大模型，盡管還未實現(xiàn)盈利，但第一批用它“搞錢”的人已經(jīng)出現(xiàn)了。如有知識付費博主以“用DeepSeek賺小錢”為題，4天內(nèi)就輕松賣課近20萬元。這背后，既有市場需求推動因素，也有部分人士借此投機，干起“割韭菜”的把戲。

這一幕很難說讓人意外。近幾年，類似的場景已多次出現(xiàn)，從ChatGPT、Sora，再到DeepSeek，幾乎每一輪爆款技術工具的涌現(xiàn)，都伴隨著“賣課”話題的走紅。甚至有人調(diào)侃，AI的盡頭是賣課？

首先，不得不承認，這一現(xiàn)象的出現(xiàn)有其必然性。從“賣課方”來說，一款現(xiàn)象級的新應用誕生后，金錢嗅覺敏感的“生意人”試圖從中分一杯羹，這幾乎是人的本性使然；從“買課方”來說，新的技術工具難免催生本領恐慌，一些人自然傾向于第一時間去了解和學習，也即對于相關的課程，的確有著真實的需求。此外，從推動新技術應用普及的角度看，這類市場的繁榮，也并非完全是壞事。

所以，出現(xiàn)利用DeepSeek“搞錢”的人并不可怕，真正需要警惕的是以怎樣的方式“搞錢”。而縱觀這些幾乎是同步出現(xiàn)的圍繞DeepSeek的付費課程，其含金量明顯要打上一個問號。如有知識付費博主就透露，此輪Deepseek培訓課井噴，跟Sora爆紅時AI課熱賣的套路如出一轍，不同課程背后活躍的，經(jīng)常是同一批人，“甚至直接拿過去的課包改個名就上架?！睋Q句話說，所謂的“知識付費”，不少其實就是迎合焦慮并進一步販賣焦慮的割韭菜游戲。

這些觸手可及的DeepSeek課程，內(nèi)容從如何下載、萬能提示詞，再到寫作教程、本地部署方案，可謂包羅萬象應有盡有。然而，根據(jù)用戶的反饋，他們購入的課程質(zhì)量和師資水平參差不齊，里面很多都是網(wǎng)上隨便搜索就能夠找到的內(nèi)容，甚至有用戶留言稱“直接詢問DeepSeek都比購買這些課程更有幫助”。更值得警惕的是，部分商家還打著“普通人逆天改命最后機會”“認知差是最大紅利”“這一波絕對是個國運級財富風口”等噱頭，奮力鼓吹購買自己的DeepSeek課程就能賺快錢、發(fā)大財。

毫無疑問，面對這樣的“搞錢”方式，個人掏錢前必須多些冷靜和清醒。其一方面，讓很多消費者花了“冤枉錢”；另一方面，這樣的粗制濫造甚至不無“反智”傾向的課程及營銷話語，還可能給社會正確看待AI應用帶來誤導。有學者就指出，這類課程反而會讓普通人對新技術產(chǎn)生一種恐懼感，并不利于大家真正擁抱新技術。因此，在一些新技術應用出現(xiàn)后，從相關平臺到監(jiān)管部門，對這種以販賣焦慮為手段的付費課程，理應多些針對性的規(guī)范和治理。如一些課程，已經(jīng)明顯違反了《廣告法》《消費者權益保護法》等相關法律，僅從維護消費者權益的角度，也不應該任由其在互聯(lián)網(wǎng)空間大肆“收割”。

當然，從長遠來看，“AI”和“AI課程”的火熱本身也對應著某些社會治理需要完善的方向。比如相關的監(jiān)管能否更加細化？要知道，這些課程本身有著真實的需求，AI技術的發(fā)展也將會是一個持續(xù)的過程，如何在營造健康的創(chuàng)新環(huán)境和技術應用環(huán)境的同時，也盡力規(guī)避一些可能出現(xiàn)的負面影響，需要有更完善的社會應對體系。再如，基礎教育如何發(fā)揮作用，讓人們更好地看待AI工具并處理好與AI工具的關系等等，也值得全社會的重視和討論。（朱昌?。?/p>