記者近日走訪多個商場發(fā)現，有不少寵物店在門口張貼“免費領養(yǎng)”的告示，實際上卻要求消費者以分期購買寵物用品等方式領養(yǎng)寵物，消費者簽訂協議后，每月會從支付寶自動扣款，用來購買商家提供的寵物用品。（1月21日《法治日報》）

伴隨著養(yǎng)寵熱逐步升溫，“免費領養(yǎng)”寵物也在各地悄然興起。然而在商家宣稱“給小動物一個溫暖的家”的溫情外表之下，實則掩藏著冰冷的商業(yè)算計。一旦與店家簽訂領養(yǎng)合同，帶走貓咪時確實不用你掏荷包，但接下來的一年甚至更長時間就要因此背上貸款，后續(xù)階段的諸多消費都要跟這家店綁定“鎖死”。有網友粗粗算過一筆賬，在這種新型買賣中，看上去很美好的所謂“領養(yǎng)”，其實花費總額比在市場上買一只同款寵物更高。

許多案例顯示，一些商家利用消費者的愛心吸引其簽訂附加高額消費義務的協議，而這些條款往往設計得復雜且不透明，使消費者在毫無防備的情況下陷入不公平交易。在后續(xù)階段，無論是貓不幸過世，還是消費者后悔領養(yǎng)，想要停止“貓貸”，要么支付高昂的違約金，要么面臨征信風險。就算選擇走法律維權途徑，面對高昂的訴訟成本，往往也是自認倒霉者居多。這哪里是免費領養(yǎng)，分明是借“貓貸”斂財，是明晃晃的騙局，與消費欺詐何異？

類似打著“免費”幌子捆綁消費的套路之所以能大行其道，一個重要原因在于針對性的法律規(guī)范尚有不足。在當前的法律框架下，針對專門的寵物交易和領養(yǎng)領域的法律規(guī)定還不夠細化，大多數爭議只能借助消費者權益保護法和反不正當競爭法來解決，這方面顯然需要補足。除此之外，解決類似問題的關鍵一環(huán)仍在監(jiān)管上?，F如今有不少免費領養(yǎng)寵物的信息在各大網絡平臺、實體店鋪宣傳、推廣，其中，哪些是真正的公益性領養(yǎng)，哪些是捆綁搭售“三無”產品的誘導性消費，哪些是名不副實的商業(yè)化套路貸，顯然需要有針對性地進行甄別和監(jiān)管。