“隨手拍張照，參加就有獎”“春節(jié)前投稿就有獎”……即將迎來寒假的大學(xué)生們，在一些社交平臺上收到了滿屏“競賽通知”。潮新聞記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，市場上充斥著以低門檻、高獲獎率為噱頭的一批含金量低、組織松散的競賽，這類競賽被稱作“水賽”?！八悺币呀?jīng)衍生出“競賽生意”，機構(gòu)通過收取報名費、證書費、冠名費等，獲取不菲利益，也助長了學(xué)生參與學(xué)科競賽的功利心。

近些年，中小學(xué)“山寨賽事”“競賽生意”等話題已經(jīng)引發(fā)了諸多關(guān)注和討論，一些“掛羊頭賣狗肉”的賽事已被明確納入了黑名單。卻不想，如今大學(xué)生也在被各類“水賽”包圍。

從調(diào)查來看，這些“水賽”主打的就是一個“各取所需”——大學(xué)生希望通過參加賽事拿獎、加分，主辦方則是圖謀大學(xué)生的報名費。據(jù)調(diào)查，這些“水賽”有的報名費高達千元。而一旦打上“國際”名頭，報名費會普遍上浮，甚至不少“水賽”已經(jīng)衍生出二次消費。比如學(xué)生獲獎后，如果需要紙質(zhì)版證書還需額外支付15元，成本不高的硬殼證書則需花50元購買，帶硬殼的證書+獎牌需支付70元。很明顯，這是妥妥地把賽事做成了生意。

為了最大程度吸引學(xué)生參與，或者說“割韭菜”，“水賽”的獲獎率也是異常之高。業(yè)內(nèi)人士指出，有些大學(xué)生學(xué)科競賽獎項比例達參賽總?cè)藬?shù)的50%以上，甚至有的賽事所有參賽者都能得獎。有的賽事更是對參賽者資格、參賽作品規(guī)格等無任何要求，相關(guān)人員對參賽作品也不做任何形式的誠信審核，導(dǎo)致獎項署名虛假的情況都時有發(fā)生。

了解了這些情況就不難發(fā)現(xiàn)，這樣的“水賽”在大學(xué)校園大行其道，實際上是形成了一個形式主義的閉環(huán)。主辦方隨便找個理由設(shè)置一個賽事，賺取學(xué)生的報名費，然后發(fā)放證書；學(xué)生則拿著并不具有含金量的作品去參賽換來獲獎證書；學(xué)校又將這些獲獎證書作為獎學(xué)金、保研的加分依據(jù)——貌似每個環(huán)節(jié)都是在完成一種機械式、形式化的參與。因為，在任何一個環(huán)節(jié)上“較真”，這樣的“水賽”就很難如此輕易地完成“收割”了。而歸根結(jié)底，還是在于學(xué)校方面對這些賽事的評價，要真正拿出嚴肅的標(biāo)準。道理很簡單，一旦這類含金量可疑的賽事無法隨便換取加分，學(xué)生的參與積極性自然下降。對此，學(xué)校在對賽事的審核上，就應(yīng)該多一些重視，向?qū)W生傳遞正確的信號和預(yù)期。

要知道，這類明顯異化的“水賽”，不僅無法發(fā)揮學(xué)科競賽應(yīng)有的教育功能，學(xué)生也沒有完整、投入地體驗競賽的過程，對于知識和能力的增進毫無助益，并增加經(jīng)濟負擔(dān)，而且還會無形中強化一種“走捷徑”甚至“弄虛作假”的思維習(xí)慣?？梢哉f，無論從哪個角度看，都不該任由這樣的賽事橫行。而學(xué)校在這個問題上的立場和態(tài)度至關(guān)重要——不僅要針對性地教育引導(dǎo)學(xué)生合理參賽，也應(yīng)該主動將“水賽”排除在各種評選、加分項目之外，防止一些含金量不足的競賽在保研、獎學(xué)金等評選中渾水摸魚。

同時，面對各類“水賽”的泛濫，相關(guān)部門也有必要加大規(guī)范力度，做好相應(yīng)的資質(zhì)審核，并及時發(fā)布風(fēng)險提醒，揭露“水賽”的真面目。（朱昌?。?/p>