【人們被利用的愛心，不會(huì)因?yàn)椴⒉徽\懇的道歉而得到修復(fù)。再有類似的“假英雄”“假募捐”，造成惡劣社會(huì)影響和后果的，可不是道歉就能完事的。】

“喝止偷竊遭報(bào)復(fù)，男子被砍斷肌腱”——25歲小伙陳琦自述的“見義勇為”事跡被遼寧媒體報(bào)道后，引來全國多家媒體轉(zhuǎn)載。在一些媒體和警方仍在尋找目擊者之際，這起“英雄事件”已引起網(wǎng)友廣泛關(guān)注。然而，相關(guān)部門調(diào)查卻發(fā)現(xiàn)，陳琦在說謊。他的傷口，其實(shí)是前女友砍的。這事兒，也不是見義勇為，而只是感情糾紛引起的普通案件。

從真英雄變成“假英雄”，從“勇斗歹徒”到“畏對(duì)前女友”，這一出“神轉(zhuǎn)折”讓曾為小伙子點(diǎn)贊叫好的公眾無比尷尬。捐款、捐物、救助的背后，人們的愛心再次被消費(fèi)，人們的感動(dòng)又一次被消解。

近年來，網(wǎng)絡(luò)募捐平臺(tái)日漸興起，只需輕點(diǎn)鼠標(biāo)就能輕松轉(zhuǎn)賬。不過，愛心捐助的零門檻、高效率時(shí)代，也充斥著真假莫辨、泥沙俱下的慈善亂象。各種騙子藏身其中，抹黑了愛心救助的底色。小一點(diǎn)的惡意，就像這位撒謊騙人的陳姓小伙，開始多半只是想逞強(qiáng)，身強(qiáng)力壯卻被砍斷肌腱，如果說是前女友砍的多沒面子，不如網(wǎng)上吹牛，說是見義勇為。誰成想，“假新聞”卻被真記者盯上了，還一起“炮制”出了如此荒唐的鬧劇。

進(jìn)一步講，澄清這起“假英雄”事件很困難嗎?采訪報(bào)道時(shí)花費(fèi)一番腳力、眼力、腦力，到有關(guān)部門調(diào)取下視頻，走訪一下當(dāng)時(shí)的路人十分關(guān)鍵。只憑當(dāng)事人一己之言，毫無旁證就匆匆寫稿、發(fā)稿，這是犯了新聞急躁癥。對(duì)于新聞工作者而言，“澄清謬誤、明辨是非”是基本擔(dān)當(dāng)，怎能不分青紅皂白，就把稿子刊發(fā)出去?可見，在這起“假英雄”事件中，某些新聞工作者的底線失守也難辭其咎。

事件發(fā)展到現(xiàn)在，陳姓小伙子在回復(fù)媒體的短信中稱，“我都道歉完事了?！笨扇藗儽焕玫膼坌?，不會(huì)因?yàn)椴⒉徽\懇的道歉而得到修復(fù)。此前，網(wǎng)上多次發(fā)生借患兒信息求助的事例，不少被曝光的當(dāng)事家庭家境不錯(cuò)，幾處房產(chǎn)甚至駕車旅游，還要公布賬號(hào)向網(wǎng)友伸手要錢。很多事件都在當(dāng)事人潦草敷衍的回應(yīng)中沒了下文，這讓受騙的公眾很難接受，也極大地傷害了民間救助的基礎(chǔ)。

慈善法已于9月1日起正式實(shí)施，其中明確規(guī)定，禁止任何組織或者個(gè)人假借慈善名義或者假冒慈善組織開展募捐活動(dòng)，騙取財(cái)產(chǎn)。自然人、法人或者其他組織假借慈善名義或者假冒慈善組織騙取財(cái)產(chǎn)的，由公安機(jī)關(guān)依法查處?？梢?，對(duì)利用人們善心進(jìn)行欺詐的懲處，已有了法律依據(jù)。以后再有類似的“假英雄”“假募捐”，造成惡劣社會(huì)影響和后果的，可不是道歉就能完事的，相關(guān)事件的當(dāng)事人也必須受到相應(yīng)的追究。