最高法、最高檢、公安部近日聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數(shù)據(jù)若干問題的規(guī)定》，明確規(guī)定，網(wǎng)頁、博客、微博客、朋友圈、貼吧、網(wǎng)盤等網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布的信息屬于電子數(shù)據(jù)。這就是說，網(wǎng)絡(luò)言論、文字、圖像和視頻等被明確為案件辦理的證據(jù)之一。

有人說，你在網(wǎng)上發(fā)的一句話，可能成呈堂證供。這種說法抓住了兩高一部相關(guān)規(guī)定的要害。電子數(shù)據(jù)作為民事刑事案件證據(jù)，在我國民事刑事訴訟法中早有明確規(guī)定，但具體哪些網(wǎng)絡(luò)發(fā)布信息算作電子數(shù)據(jù)，尚未明確?，F(xiàn)在正如人們所言，你在朋友圈的一句留言、隨手發(fā)出的手機(jī)短信，都是有潛在法律后果的。

網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，兩高一部關(guān)于電子數(shù)據(jù)的規(guī)定，正是網(wǎng)絡(luò)空間走向法治的一個步驟。網(wǎng)絡(luò)作為新生事物，曾經(jīng)是高度自由的，人們在訴求秩序的時候往往寄望于網(wǎng)民的自律自治。但近些年來，利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的攻擊、恐怖、淫穢、販毒、洗錢、賭博、竊密、詐騙等犯罪活動時有發(fā)生，網(wǎng)絡(luò)謠言、網(wǎng)絡(luò)低俗信息等屢見不鮮，已成為影響國家安全、社會公共利益的突出問題。建立網(wǎng)絡(luò)法治非一朝一夕之事，但讓人們對自己發(fā)布的網(wǎng)絡(luò)信息負(fù)起責(zé)任，顯然是在網(wǎng)絡(luò)空間建立正義秩序的當(dāng)務(wù)之急。

信馬由韁的網(wǎng)絡(luò)“言論自由”只是一個神話，這種自由就是賦予人們對網(wǎng)絡(luò)信息不負(fù)責(zé)任的“權(quán)利”，抗拒必要的法律約束。前幾年，抓了幾個在網(wǎng)上煽風(fēng)點(diǎn)火的網(wǎng)絡(luò)水軍頭目，法辦了若干網(wǎng)絡(luò)造謠傳謠大V，結(jié)果就有人指責(zé)這是毀滅言論自由。很多人反對手機(jī)實(shí)名制、網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制。但當(dāng)網(wǎng)絡(luò)謠言、誹謗、詐騙等為人們所熟知的時候，越來越多的人意識到，不受法律約束的自由實(shí)際上是公害，我們每個人都可能成為受害者。

建立和完善網(wǎng)絡(luò)法治，旨在平衡人們的權(quán)利與責(zé)任，讓人們在承擔(dān)責(zé)任的前提下享受自由、在享受自由的同時承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。自由是無害他人權(quán)利的自由，恰恰是不承擔(dān)責(zé)任的做法，構(gòu)成對自由的傷害。在網(wǎng)絡(luò)上口無遮攔到喪失底線，并不是網(wǎng)絡(luò)言論自由，而只是任性、不負(fù)責(zé)任乃至違法犯罪。這時候，施害者與受害者很容易角色互換，有時候你可能加害別人，但轉(zhuǎn)瞬之間你也可能成為受害者。

法律通過設(shè)定各個主體的權(quán)利義務(wù)，規(guī)范政府、組織和個人的行為，維護(hù)公共安全利益。這種公共安全利益不是抽象的東西，而是關(guān)乎我們每一個人。在網(wǎng)絡(luò)空間承擔(dān)責(zé)任，既是承擔(dān)對社會的責(zé)任，也是對自己負(fù)責(zé)。不愿對社會承擔(dān)責(zé)任，本質(zhì)上也是對自己不負(fù)責(zé)任。我們必須放棄自己的某些自由，以保護(hù)我們的自由、擴(kuò)展我們的自由，這就是網(wǎng)絡(luò)法治的本質(zhì)。

不愿意放棄某些自由，我們將失去全部的自由，這在現(xiàn)實(shí)世界是真理，在網(wǎng)絡(luò)空間也是真理。但所謂放棄某些自由，并不是要我們縮手縮腳、怕這怕那，即如契訶夫筆下的別里科夫那樣把自己裝進(jìn)套子里。我們要做的無非是守法，說簡單點(diǎn)，就是按常理和良知說話、留言以及發(fā)布其他網(wǎng)絡(luò)信息。守住了常理和良知的底線，即可身正不怕影子斜。