日前，國(guó)務(wù)院第二次全國(guó)地名普查領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室召開(kāi)加強(qiáng)地名文化保護(hù)暨清理整治不規(guī)范地名工作視頻會(huì)議，民政部部長(zhǎng)李立國(guó)表示，要重點(diǎn)清理整治居民區(qū)、街巷等地名中存在的“大、洋、怪、重”等不規(guī)范地名，并加強(qiáng)地名文化保護(hù)。

必也正名乎，國(guó)人似乎歷來(lái)都很重名字。重名固然不是什么壞事，但是由此一來(lái)，難免會(huì)出現(xiàn)名字趨同、名字爭(zhēng)搶、改名頻繁等問(wèn)題。無(wú)論是人名、校名、地名、企業(yè)名，好像都難免在追求品位、時(shí)尚、優(yōu)美、好口彩之余，又出現(xiàn)對(duì)求大、求洋、求怪之類的趨之若鶩。

以地名為例，這些年，跟大學(xué)改名現(xiàn)象有得一比的是，一些地方也出現(xiàn)過(guò)多輪的地名改名熱。歷史地看，地名折騰方面也大有規(guī)律可循，其軌跡大抵可以歸結(jié)為打破四舊牌，打改革開(kāi)放牌、打崇洋媚外牌、打復(fù)古牌等等。舉目所見(jiàn)，一些城市競(jìng)相出現(xiàn)“曼哈頓”、“威尼斯”等洋地名，而另一些地方，又進(jìn)入故紙堆，搜尋未必真屬于自己的古名。顯然眼下地名折騰正進(jìn)入了崇洋、復(fù)古階段。

地名折騰史，傷了地名文化，給人民群眾出行帶來(lái)不便，截?cái)嗔藲v史和鄉(xiāng)愁記憶，也鬧出了許多不倫不類的笑話。而之所以出現(xiàn)地名折騰，或許權(quán)力和資本的因素是關(guān)鍵。比如一些樓盤地名洋化現(xiàn)象，基本上是投資商的個(gè)人好惡在起作用，其他的人難以置喙。而一些地方的地名頻繁改動(dòng)，又常常是官員拍腦袋決策的結(jié)果。地名折騰表面上看可以歸結(jié)為一種時(shí)代浮躁病，而根子則常常與主政者有動(dòng)議、官員有偏好不無(wú)關(guān)聯(lián)。

地名折騰亂象，早已引起了社會(huì)的重視，全面清理整治，非常必要、正當(dāng)其時(shí)。不過(guò)，有人擔(dān)心，一旦進(jìn)行地名規(guī)范，一些需要清理的地名勢(shì)必將涉及更名，這會(huì)不會(huì)讓全國(guó)很多地又掀起一輪“更名熱”呢？

避免借清理整治之機(jī)出現(xiàn)的再改名熱，尤其是避免經(jīng)歷破四舊、反崇洋之后難免出現(xiàn)復(fù)古之風(fēng)，眼下清理規(guī)范應(yīng)該遵循“不折騰”的原則。簡(jiǎn)單地說(shuō)，就是對(duì)于曾經(jīng)跟風(fēng)改名，卻已經(jīng)約定俗成、群眾基本接受的地名，能不改換的不予改換。應(yīng)該指出的是，或許此前的一些改名有欠審慎的地方，但如果早已滲入了群眾認(rèn)同，滲入了時(shí)代記憶，那就要承認(rèn)這段歷史，就不妨讓它延續(xù)。

在規(guī)范地名的過(guò)程中，確有改名必要的，再也不能重蹈拍腦袋決策和少數(shù)人說(shuō)了算的老路。為了讓地名改名更慎重，我覺(jué)得首先應(yīng)該恪守《地名管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則》的規(guī)定，應(yīng)該有前置的改名審批程序，以避免一時(shí)沖動(dòng)擅自更改。其次，要尊重地名的公共性、歷史性、文化性特征。地名既然是基本的社會(huì)公共信息，就要有對(duì)社會(huì)、歷史、文化和民意起碼的尊重。地名改不改，尤其需要聽(tīng)取地方歷史文化學(xué)者的意見(jiàn)，尤其需要廣納民意，否則，難免又鬧出地名折騰的新笑話。

（作者為武漢公務(wù)員）