【雖然我們不能苛責(zé)到境外搶購(gòu)的國(guó)人，但如果企業(yè)和政策制定者意識(shí)到這是一種“恥辱”，努力提升產(chǎn)品質(zhì)量和創(chuàng)新能力，那么也不失為一件好事。】

“大批國(guó)人到國(guó)外搶購(gòu)奶粉，這是中國(guó)奶業(yè)人的恥辱?！痹谑萌珖?guó)人大四次會(huì)議記者會(huì)上，農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)韓長(zhǎng)賦用這個(gè)嚴(yán)重的說(shuō)法，來(lái)說(shuō)明農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的必要性。

實(shí)際上，國(guó)人到海外搶購(gòu)食品和日常用品，既是社會(huì)現(xiàn)象，也是一種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。從服裝、化妝品，到馬桶蓋、嬰幼兒奶粉，甚至看見(jiàn)什么搶什么，已成為中國(guó)游客海外旅游一景，以至于有些國(guó)家和地區(qū)專門(mén)針對(duì)中國(guó)人推出了限購(gòu)政策。到人家那里消費(fèi)，還受到限制，嚴(yán)重的還要被追究法律責(zé)任，從感情上說(shuō)，確實(shí)有點(diǎn)沒(méi)面子。

對(duì)此，有人上升到民族主義的角度，認(rèn)為這是不愛(ài)國(guó)的表現(xiàn)，這當(dāng)然是上綱上線。從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的角度，消費(fèi)者到哪里買(mǎi)東西，買(mǎi)國(guó)產(chǎn)品牌還是洋品牌，是個(gè)人選擇的自由，不應(yīng)把經(jīng)濟(jì)問(wèn)題政治化。不過(guò)，如果撇開(kāi)過(guò)度政治化的情緒性解讀，這一現(xiàn)象也不無(wú)價(jià)值。消費(fèi)者的選擇，直觀反映了我們的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和供需狀況。

在奶粉行業(yè)，這一問(wèn)題體現(xiàn)得尤其明顯。根據(jù)國(guó)人的消費(fèi)習(xí)慣，我國(guó)并不缺奶，而且還經(jīng)常發(fā)生鮮奶過(guò)剩、倒奶殺?，F(xiàn)象；而生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)安全的奶粉，也并非什么不可攻克的高科技。出現(xiàn)到國(guó)外搶購(gòu)奶粉的局面，無(wú)疑是非常尷尬的。

為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的現(xiàn)象？首先是因?yàn)閲?guó)內(nèi)一些奶企自己不珍惜品牌，監(jiān)管也不完善。這個(gè)行業(yè)出過(guò)很大的問(wèn)題，連累消費(fèi)者對(duì)整個(gè)行業(yè)的信任下降。其次，是因?yàn)閲?guó)內(nèi)奶業(yè)發(fā)展存在結(jié)構(gòu)性問(wèn)題，整個(gè)行業(yè)精細(xì)化、產(chǎn)業(yè)化程度不高，奶農(nóng)生產(chǎn)比較盲目，奶源供應(yīng)地域性和季節(jié)性矛盾突出，一邊低價(jià)傾銷(xiāo)、殺牛倒奶，一邊還大規(guī)模進(jìn)口原奶和奶粉，這是典型的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題。

實(shí)際上，中央提出供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，針對(duì)的正是奶業(yè)存在的類(lèi)似問(wèn)題。作為農(nóng)業(yè)大國(guó)和制造業(yè)大國(guó)，我們不缺消費(fèi)需求，也不缺市場(chǎng)供給，但由于長(zhǎng)期粗放式發(fā)展造成的結(jié)構(gòu)不合理、產(chǎn)品附加值低，導(dǎo)致供給和需求對(duì)不上。一方面大量產(chǎn)能過(guò)剩造成浪費(fèi)，另一方面消費(fèi)需求舍近求遠(yuǎn)轉(zhuǎn)到了境外，造成消費(fèi)這架馬車(chē)跑不快，需要通過(guò)改革和政策調(diào)整，在“供給側(cè)”和“結(jié)構(gòu)性”上下功夫糾正。

因此，雖然我們不能苛責(zé)到境外搶購(gòu)的國(guó)人，但如果企業(yè)和政策制定者意識(shí)到這是一種“恥辱”，努力提升產(chǎn)品質(zhì)量和創(chuàng)新能力，提供更多適合消費(fèi)者需求的產(chǎn)品和服務(wù)，那么也不失為一件好事。知恥而后勇，也能給供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革增添動(dòng)力。

本報(bào)特約評(píng)論員鐵永功