漫畫/曹一

盡管法國《沙爾利周刊》遇襲時過不久，盡管人們普遍擔(dān)心不知何時就又會發(fā)生重大的恐怖襲擊，悲劇還是突然而至。

在發(fā)達(dá)歐洲的一個中心城市，在情報和治安部門高度戒備的情況下，巴黎，竟然有七處場所相繼發(fā)生惡性恐怖襲擊，顯然法國反恐和安保機制需要緊急核檢?？醋钚碌拿襟w報道，除了不斷上升的傷亡人數(shù)和軍警圍攻搜捕恐怖分子的進(jìn)展，媒體上相關(guān)的分析和研判已經(jīng)展開：關(guān)于恐怖襲擊者的動機、身份，關(guān)于法國軍警部門應(yīng)對突發(fā)惡性襲擊的能力，關(guān)于法國乃至歐洲的反恐機制。

痛定思痛，而在痛仍未定之時，襲擊發(fā)生地的人們?nèi)员徽痼@、哀傷和恐懼所籠罩，隨之而來的首先是仇恨和抱怨。

仇恨的目標(biāo)是發(fā)動襲擊的極端恐怖分子，以及同他們有著相關(guān)性的族群，這在法國乃至歐洲，首當(dāng)其沖受到影響的將是外來移民，以及正被攔在邊境線外和一路上正在逃避戰(zhàn)亂的難民。不難想象，待這次事件稍稍平穩(wěn)，反外來族群的情緒或會演大，反移民、反難民的群體或會走上街頭，向移民、難民施加新一輪壓力，而后者已經(jīng)相當(dāng)弱勢，被逼進(jìn)社會墻角無法緩釋。

果不其然，就在撰文之時，就傳來消息：法國加萊的一個難民營突然燃起大火，這個難民營有6000名來自非洲和敘利亞的青壯年難民。一個反難民的團體將著火的視頻上傳到社交網(wǎng)絡(luò)。

抱怨的目標(biāo)是法國當(dāng)局，最近幾年法國已經(jīng)多次發(fā)生惡性事件，成為遭遇恐怖襲擊最高發(fā)的國家之一。既然法國政府已經(jīng)在每一次遇襲后都表示要加強反恐，那么巴黎此次連環(huán)恐襲的發(fā)生，顯示其有組織有策劃，那么法國公眾一定會問：為什么沒有情報及預(yù)警，為什么未能提前拆彈消除恐怖隱患？

從現(xiàn)有的消息看，這次襲擊十分“惡性”，恐怖分子對無辜市民實施了格殺勿論的殘酷手段，不顧求饒、不論老幼、不留活口，同防爆軍警不溝通、不談判，在遭到法國軍警層層圍攻而無法脫逃的情況下，恐怖分子引發(fā)爆炸裝置而自斃?？梢韵胍?，施暴如此決絕必是出于極端的仇恨和宗教思想，這令人不寒而栗，也是當(dāng)前反恐面臨的一個巨大挑戰(zhàn)。不僅法國，從全球范圍看，自殺性的恐怖襲擊事件，令實施者的年齡、秉性、身份擴大化、模糊化，一些恐襲施暴者在施惡前同正常的社會人表現(xiàn)無異，這令反恐機制防不勝防。

恐怖活動傷及無辜，沒有任何理由為其申訴、張目；動用一切力量打擊恐怖主義，這是人類的信念原則，無可動搖。而現(xiàn)實的困境在于，強力反恐如果滑入以暴制暴的境地，就難以避免負(fù)面效應(yīng)。目前法國警方還未能定性這次恐怖襲擊的身份和來歷，但現(xiàn)在人們的印象是，在歐洲的內(nèi)部已經(jīng)出現(xiàn)了恐怖力量的異化趨勢，這些人并非外部受訓(xùn)潛入歐洲的人員，一些人是生于歐洲、長于歐洲的移民后代，個別極端分子甚至根本就是純正的歐洲人。如此，收緊邊界防御于外就已經(jīng)不是最有效的反恐手段。

歐洲國家對這次恐怖襲擊的政治和政策反應(yīng)還有待觀察，急迫的事情是，很快就要在巴黎舉行的氣候大會如何既加強安保又不采取過度強化的措施？另外的難題是，寒冬將至，當(dāng)反移民和反難民思潮疊加碰撞，歐洲國家如何防止那些無辜的移民和難民淪為這次襲擊的替罪者？

就像當(dāng)前困擾歐洲的難民潮，就像即將展開探討的氣候問題，當(dāng)下驚擾歐洲的恐襲威脅都是來之有因。歐洲和世界都需要更深入反思，而非仇恨或者抱怨。我們思考的方向是，當(dāng)下人類如此種種之病，該怎么治？

將責(zé)任推開而將自己置于道義高地的做法，不僅無法解決問題而且會導(dǎo)致問題的更趨嚴(yán)重，這是近現(xiàn)代歐美先發(fā)國家和經(jīng)濟體必須總結(jié)的教訓(xùn)和必須去除的優(yōu)越心態(tài)，否則不會搞清病理。平衡發(fā)展、文化平等、消除歧視這樣的人類訴求不是更虛泛，而是更迫切，更實際。只有在中東、非洲等欠發(fā)達(dá)地區(qū)消除戰(zhàn)亂的禍因，而非政治性強勢植入政策理念，難民問題才會緩解，只有在文化、宗教和意識形態(tài)上尋求尊重和平等，才可能防止極端思潮的惡性滋生。盡管當(dāng)我們將這樣的思考拉近巴黎恐怖喋血的現(xiàn)場，依然會無奈地面臨剛性的無解，但是，避免無端和仇恨，保有基本的善意，相互扶持，對患難者遞出援手，這是震驚、哀痛中，人們都能做的事情。